Публицистические сериалы Ирины Дедюховой

Попытки скрыть истинную мотивацию прихода к власти — ничтожны. Человек становится на возвышение (чтобы всем было издалека видать его кучерский армячок) под увеличительное стекло. Все малейшие несоответствия государственным задачам, отклонения от их выполнения — скрывать бесполезно. Как бесполезно людям, уже продемонстрировавшим несоответствие своих личных мотиваций, пытаться войти в ту же воду.

К примеру, кто серьезно воспримет кого-то из «бывших» (Касьянова, Немцова и прочих) в качестве «Отца народов»? Для тех, для кого Россия никогда не была Матерью и Женщиной, достойной самой преданной любви — нет места в памяти сограждан. Мы их не помним, не было таких и никогда более не будет. Они вычеркнуты из Книги Бытия, это был их выбор.

А как будет восприниматься после предновогоднего сокращения инженеров, после новогодней программы «плодотворной работы» всего правительства на ОАО ГАЗПРОМ с созданием огромных внешних и внутренних проблем для России, — выход отдохнувшего и посвежевшего господина Медведева, сообщающего, как он славно покатался на лыжах, чего и всем желает?

2. Глобальной задачей в России может быть лишь задача, полностью отвечающая ее интересам.

Приход к управлению высшей иерархии конкретного физического лица — глобальной задачей не является. В то же время, если физическое лицо, не стоящее на высшей ступени иерархии управляющей системы, ставит перед собою глобальные задачи — оно концентрирует на себе всю полноту власти, переструктурируя всю систему.

Неминуемо. Причем, легитимно и без всякого «ррэволюцьонного творсества масс». Легко.

Назначают, например, праздничным днем 4 ноября. А события, связанные с этим днем, лишь показывают, что настоящим правителем России стал нижегородский кузнец Кузьма Минин. Ему помог князь Пожарский.

Князь Пожарский, в то время зарайский воевода, не признал решения Московских бояр призвать на российский трон сына Сигизмунда III, королевича Владислава. Не признали решения Семибояровщины и нижегородцы...

Лжедмитрий не мог сосредоточить власть, поскольку выполнил свою глобальную задачу — он пришел к власти. И все, сдулся, как шарик.

А Кузьма Минин не ставил перед собой ни одной недостойной цели, будучи весьма религиозным человеком. Поэтому он переформатировал всю систему оперативного управления и незыблемо остался в истории России, навсегда изменив ее ход.

После него говорить в России о том, что «в интересах народа» можно выступать каким-то местечковым юристам, якобы куда лучше знающих, в чем суть исторических процессов — это плевать на Россию, ее историю, культуру и, конечно, на ее народ.

И тут небольшое отступление по изученному материалу. Попытки государственных переворотов, идущие вразрез с интересами России, всегда прикрываются «интересами народа», «народовластием» и прочим. Фигура народного кузнеца Кузьмы Минина на этом фоне выглядит несколько одиозно.

На самом деле, «интересы народа» сводятся к расчленению единой системы оперативного управления на автономные системы (вплоть до территориального расчленения, что мы и имеем сегодня), поскольку в оперативное управление попадают люди, неспособные воспринимать всю полноту власти.

В 1917 г. это вылилось в формирование каких-то автономий и социалистических республик. Сознание, не вмещающее менталитет нации, не способно и воспринимать всю полноту ответственности за подобную махину.

А уж ежели за тобой не стоит вереницы предков, проливавших кровь для создания такой махины, без каких-либо материальных или иных гарантий, — то и сепаратизм можно подать под видом борьбы с проклятым «великодержавным русским шовинизмом».

Но уж как такое сказано вслух, то ни один порядочный гражданин не должен читать, а тем более распространять «письма к съезду» этих отъявленных мерзавцев. Тем более, уже имея весь букет последствий, связанных с «торжеством идей». (Теперь всем понятно по Варламу Шаламову или еще требуются какие-то пояснения?)

В результате этого словоблудия «в интересах народа» затем всегда конкретизируется, из каких частей, собственно, и состоит «народ». На государственном уровне это напоминает расчлененку, устраиваемую дворовым хулиганом бродячим животным.

3. Умение ставить перед собою глобальные задачи — наиболее важное качество личности государственного деятеля.

Любая государственная задача в России — глобальная. Уникальное отличие государственной задачи в том, что она всегда комплексная. Иначе для нее не требуется государственный уровень.

Привлечение иностранных инвестиций — не государственный уровень, поэтому поддерживаться государством не должен.

Устройство веселых каникул господину Президенту, как и регламентация лыжного отдыха граждан — тоже не государственная задача. Более того, когда государство со всей мощью начинает призывать граждан отдыхать и физически развиваться — это вторжение в частную жизнь.

Попутно с решением государственных задач государство обязано создать условия для развития физической культуры в стране, но без навязывания культа окорочковых мышц. Государству, прежде всего, требуется адекватный отклик нижележащих слоев системы, а не диктат или любое иное формирование подобного отклика.

Хотя... казалось бы? Ведь в интересах народа сейчас от души покататься на лыжах. Чего ж дурного? Все нормально. Как и хороший стул каждого гражданина в утренние часы. Только со всем этим не лезут в гос. управление.

Кузьма Минин выступил с предложением куда менее соответствующим «интересам народа», чем хорошо оправляться по утрам и ходить на лыжах для физической культуры. Он выступил как представитель нации — и обратился к еще не полностью сформировавшейся нации. Он многим рисковал, между прочим.

4. Правильно выбранная глобальная задача всегда имеет целью повысить координируемость системы государственного управления.

«Структурная перестройка системы управления» в отрыве от глобальной задачи — прикрывает лишь банальную уголовщину с государственным переворотом. Система структурируется только под глобальную задачу.

«Создание класса эффективных собственников» — к глобальным государственным задачам не относится. Как и «становление президентской формы правления». Поэтому все структурные перестройки системы управления, выполненные господином Путиным — уголовка.

5. Координация — это сфера деятельности или задача вышестоящей управляющей системы, в ходе решения которой она пытается добиться, чтобы нижестоящие системы управления функционировали согласованно в рамках выполнения глобальной государственной задачи.

А для этого надо, чтобы нижележащие слои воспринимали глобальную задачу органично. Ходить на лыжах, организовывать ТСЖ с безработными тетками во главе, создавать «строительные ассоциации», кормить кучу тунеядцев в ЖКХ и в ходе выполнения «государственных ипотечных программ» и проч. — не воспринимается органично слишком давно, чтобы верхушка управления не потеряла все нити координации.

И здесь следствия весьма жесткие, поскольку все задачи, ставившиеся на государственном уровне, — преследовали интересы узкой группы людей, вне интересов государства. Вот и сказочке конец.

6. Координация системы — это и есть настоящая власть, являющаяся целью настоящей личности.

И эта настоящая власть никогда не потерпит организации в структуре государственного оперативного управления создания автономных систем — «государств в государстве», «кормушек» узкого круга лиц.

Почему? Вовсе даже не потому, что это всегда безнравственно, чтение моралек в программу курса не входит. Просто для реализации глобальной задачи всегда требуется аккумулирование всех ресурсов, имеющихся в наличии. Поэтому вероятность их распыления по автономным системам — ничтожна.

Самостоятельная работа

1. Попытка личностного восприятия всей полноты ответственности государственного управления:
   • вся власть концентрируется на кончиках ваших пальцев;
   • перед вами встают все проблемы России, вызванные низменными личными интересами людей, спутавшими свой карман с государственным, не желающими работать честно и жить в мире с людьми и Родиной;
   • вы понимаете, что решения этих проблем должны не только полностью соответствовать интересам государства, но и базироваться на ваших личных ресурсах.
2. Сформулировать глобальную задачу оперативного государственного управления на текущий период.
3. Сформулировать тактические решения глобальной стратегической задачи, полностью соответствующие вашим личным ресурсам.

Это только самое начало, господа. У Кузьмы Минина не было интернета, куда меньше было средств и частной собственности, чем у каждого из присутствующих. Зато каждое ваше верное решение этого задания будет вашим первым шагом к истинной власти.

Заметим, что Кузьма Минин не организовывал партий, ставящих перед собою целью узурпацию власти в стране. Поэтому тоже попытайтесь обойтись без партий, полностью отвечая за каждое свое решение самостоятельно. А как же иначе, господа будущие императоры?

Лекция вторая

Меня не обескуражили упорные попытки некоторых читателей на практикуме закрепиться на тверди нравственного потенциала нации. Слишком массированной была идеологическая артиллерийская обработка последних лет, направленная исключительно на то, чтобы каждая отдельная личность чувствовала свою никчемность, ненужность, утратила веру в себя.

Сами нравственные устои нации уничтожались на государственной основе с момента государственного переворота 1917 г. Кстати, первые сомнения относительно правдивости трактовки «культа личности» появились у меня в начале 1990 г., когда я работала с церковными архивами.

Советские историки понятия не имели, что эти архивы выполнялись в трех экземплярах, а потому практически полностью дошли до нашего времени. Я тогда написала статью о разрушении храмов в Удмуртии и непосредственно памятников русской архитектуры и зодчества — Свято-Михайловского собора и кафедрального собора Александра Невского. Оба собора были разрушены в самый напряженный момент индустриализации — в 1935 году.

Это сейчас кормежка на душеспасительных церковных выпасах стала для многих журналистов и историков непыльным и сытным занятием, счастливо совпадая и с официальными нормами морали. А когда я начинала это в республиканской газете «Комсомолец Удмуртии», тогда и в обкоме партии можно было разнос учинить и из очереди на жилье выкинуть. Тогда желающих поучаствовать в богоугодном мероприятии, кроме меня, отчего-то не нашлось.

Меня поразил факт, что уничтожение церквей приостановилось лишь с явными успехами индустриализации производства — к концу 1938 г. То есть до этого, когда надо бы сконцентрировать все силы на подъем экономики, — часть товарищей под различными предлогами упорно проводила борьбу с церковным мракобесием, отвлекая значительные силы общества.

Если кто-то уже пытался самостоятельно выполнить императорское задание первого практикума, то вывод сделает незамедлительно и самостоятельно. Императору, поднимающему экономику, в момент напряженной аккумуляции всех ресурсов, — не до этого.

Пока с выявлением ресурсного потенциала не справился никто. Но никому не пришло в голову и ничего изымать — выносить деньги в коробках из-под ксероксов из Пенсионного фонда и т.д.

Потому, если кому придет в голову, что и этим занимался Иосиф Сталин в период индустриализации, то должна разочаровать. Сталин ничем не занимался без практических и конкретных задач, а уничтожение церквей в середине 30-х годов не имело никакого практического значения.

Церковные ценности были разграблены задолго до его избрания на пост Генсека ЦК, практически все духовенство было выбито в период военного коммунизма. Грабить на индустриализацию там уже ровным счетом было нечего.

К примеру, Свято-Михайловский собор уже стоял без крестов и двух маковок в виде естественно-научного и атеистического музея. Над местом бывшего аналоя висел маятник Фуко в качестве доказательства, что «бога нет!» А перед собором была возведена стела памяти борцам революции.

В соборе Александра Невского оставался иконостас, кисти лучших художников мастерской Васнецова. Но при Сталине государство церковными ценностями не торговало, в отличие от времен руководства любителями писать письма съезду и давать изустные завещания «будущим руководителям партии». Поэтому иконостас вывезли в лес и сожгли, когда горожане, дежурившие у собора, чтобы не допустить святотатства, разошлись по домам среди напряженной рабочей недели.

Подобную настойчивость и умение напакостить среди ночи — глупо приписывать бывшему семинаристу Сталину, занятому совершенно другими государственными проблемами. Но зато хорошо представляется упорный товарищ Швондер в кожанке, с потертым мандатом, абсолютно уверенный, что занят архиважным делом.

Затем, как раз накануне предвоенного индустриального рывка, все товарищи Швондеры куда-то исчезают. Спустя многие годы они расскажут нам в качестве «обвинений всему обществу» о своих странствиях по Колыме.

Но гораздо раньше нам еще в пионерах рассказывал дедушка главного реформатора по фамилии Гайдар в повести «Судьба барабанщика», что даже бывшие красные командиры могли оказаться в местах не столь отдаленных по веским причинам. В основном, по причине бытовой распущенности и склонности к продолжению необоснованных экспроприаций.

Удивительно, но с началом войны по провинции прокатываются новые церковные погромы. Сталин организует Государственный Комитет по эвакуации, а по всей стране мотаются моторизованные, хорошо оснащенные рабочие отряды по разрушению церквей. Это август-сентябрь 1941 года.

Кто-то может себе представить, что такое выполнялось по указанию Сталина, обратившегося в этот момент к народу «Братья и сестры!..»? Нет, это Швондеры вернулись в непаханую нишу для уклонения от армии и решения практических задач тыла.

Этот местечковый кипеж прекращается по личному указанию Сталина. По его же указанию самолеты облетают Москву и Ленинград с чудотворными иконами на борту, прекращаются гонения на духовенство.

Это — небольшой штришок к пониманию исторических реалий императорской деятельности. Вы будете заниматься одним, а вас могут обвинить в совершенно противоположном. Например, сейчас антисталинская кампания, имеющая целью отвлечь внимание от происходящего, идет на новом витке: «Если Сталин такой хороший, то нам сейчас опять социализм строить?»

Кричат люди, умеющие лишь разрушать, ничего построить они не в состоянии. Но потому я и уделила внимание разбору в деталях кризису власти 1968 г., что Сталин строил не социализм. При нем успешно развивался предпринимательский частный сектор, процветали товарищества и артели.

А все его экономические работы, куда более серьезные, чем нынешние докторские по экономике, — были посвящены переходу на хозрасчет, то есть участию государственных предприятий в предпринимательском секторе вне существующего госзаказа, переводу предприятий легкой промышленности на полную самоокупаемость. И, в отличие от многих других партийных товарищей, свои работы писал он сам.

К строительству социализма с назначенной датой наступления коммунизма 1 января 1980 года — приступили как раз те товарищи, которые принялись списывать все свои подвиги на ниве преследования «интересов народа» на Сталина. Хотя само их физическое существование вносит значительные коррективы в «зверский облик тирана».

Неоднократно поражало, с какой настойчивостью протаскиваются общественные стереотипы, извращающие основные достижения Сталина в государственном управлении. После долгих размышлений как раз не государственного, а нравственного характера, пришла к выводу, что реабилитация Сталина позволяет лучше разобраться в собственной истории, понять настоящее, а главное — иметь достойное будущее. А вот что кому дало возвеличивание шаламовых — это уж пусть каждый решит в индивидуальном порядке.

Личность ищет опору в другой личности. Какую опору личность государственного деятеля может найти в Варламе Шаламове? Что практически на выходе от личности Шаламова, претендующей на звание русского писателя, имеет все общество, кроме обличения «Вы все, гады, виновны в моих бесчеловечных страданьях!»?

Когда нет внятных практических результатов, личность подсовывается в качестве «нравственного мерила». И сразу же под ногами оказывается зыбкая почва. Сделать что-либо позитивное на такой жиденькой основе — невозможно.

Нравственность заключается в выборе, в использовании дарованной нам свыше свободы воли. Согласитесь, без такого личного качества император никогда не состоится де факто.

Личность Варлама Шаламова подается в качестве титанической и вне критики. Поэтому интересна трактовка нравственного выбора, предлагаемая императору, решившему опереться на личность советского зэка.

Мои призывы к открытому нравственному выбору основываются на прочных, проверенных временем религиозных заповедях. Рассказы Шаламова никому никакого выбора не дают, там нравственная почва — «жить по Шаламову», «Шаламов весь в белом, а все на его фоне — дерьмо», поскольку не сидели с ним в одном бараке.

Но Шаламов на самом деле не анализировал истинных объективных реалий своего времени и ничего честно не сообщил о причинах своего пребывания на Колыме. Все у него — «в общих чертах», зыбко и размыто, как в тумане на болоте. Ничего конкретного, одни кошмары.

И тут мне пишут саму суть подобной «нравственной позиции» в ответ на мое заявление о том, что Шаламов мог бы сделать и нечто более существенное:

Мог выразить свое несогласие со злом другому такому же злу — только рангом выше?

А зло — всегда зло, даже если все кругом злы. Да и добро — всегда добро, даже если ему никто не служит. Но это вот — «нравственный выбор», да? Ранжировать зло по иерархиям и успокоиться у параши, пригласив всех откошмарить за компанию?

Нет, нравственный выбор заключен в противостоянии откровенному злу. Не в потакании злу другой щекой — это неправильная трактовка. Другая щека подставляется лишь, когда руки связаны (возможно, теми же нравственными основами), — но лишь после того, как в лицо злу сказано все, что положено в подобном случае. Иначе это не нравственный выбор, а холуйство.

В ходе всей этой борьбы с «культом личности» очень многим нормальным мужчинам помешала состояться в жизни намеренная подмена самой Личности — тем, что не имеет никаких черт сформировавшейся состоявшейся личности.

Вспомните, чем в советский период раздражали партийные руководители, что вызывает раздражение в сегодняшних государственных деятелях? Зацепиться не за что! Признаки «типичного представителя» налицо, а вот признаков личности не видно.

И это все началось с совка, когда вместо культа личности Сталина — обществу решили навязать культики и культяпки сереньких мышек под видом «народных самородков».

А я пытаюсь расчистить настоящую Личность от очистков серости — даже не ради самого Сталина, который ушел на погост в одних сапогах. Это необходимо для нашего общего становления в качестве личностей, господа.

Ой, как нихарашо угнетать титанов-Шаламовых! Но Шаламов имел 40 лет жизни после лагерей — что на выходе? Ничего, кроме лагерей. А настоящая личность постоянно ищет пути самореализации! И не циклится на прошлом. Все, что не убивает сразу — делает только сильнее. Поэтому нечего горбатеньких и рахитов по подворотням собирать.

Давайте перейдем к устоявшимся, классическим определениям личности.

Личность — относительно устойчивая система поведения индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст. Личность

• отличается самостоятельностью в поступках;
• способна нести ответственность и решать проблемы;
• контролирует поведение, обладает силой воли;
• способна изменяться с течением времени.

Какие-то сомнения в том, что товарищ Сталин обладал всеми этими качествами, постоянно совершенствуя их? По-моему, и возражать бессмысленно.

Я всегда требовала от своих слушателей проявить ответственность, принять участие в решение общих проблем и т.д. И все это непременно включалось в социальный подтекст. Поэтому никому никакого ущерба в формировании личности ни разу не нанесла, а напротив всячески способствовала.

Господин Шаламов показал хоть какое-то развитие? Он хоть в чем-то решил проблемы общества? Нет, он их только всем на шею навешал в качестве коровьего ботала. И масса «писателей», вышедших сегодня в полном отрыве от социума не только без личности, но и без совести, — тоже видят свое предназначение в том, чтобы «ставить вопросы перед всем обществом». Ну и куда всю эту серость? Я понимаю, что обратно на Колыму их высылать нехорошо, но куда?

Справедливости ради скажу, что сегодня обществу подсовывается множество местечковых «теорий личности», диаметрально различающихся между собой. Такое впечатление, что творцы этих «теорий» ни разу не читали нормального русского романа среднего веса на три кило.

К примеру, теоретики спорят о том, имеет ли личность неизменяемую сущность или напротив сущность личности менять можно. Если бы личность героя русского романа была жесткой неизменной картонкой, то русская литература никогда бы не стала тем, чем является.

Философы на счет личности разглагольствуют с более глубоким знанием дела: в быту под личностью они понимают характер, всего человека целиком, но при этом отмечают, что личность не является индивидуальностью или сознанием.

Можно и продолжить, только к чему? Или кто-то может назвать хоть одну грандиозную личность, уже сформированную под воздействием подобного ковыряния? Нормальный русский роман и системный анализ формирует личность куда более основательно, качественно, без особых проблем.

Но один момент следует отметить особо. Стержневым образованием личности является самооценка, которая «строится на оценках индивида другими людьми и его оценивании этих других». Просто вспомните, сколько анонимов, не имеющих личности, в последнее время намеренно пытались повлиять на вашу личную самооценку огульным хамством. А этот элемент личности — глубоко интимный процесс развития личности, прочно связанный с нравственными основами, со свободой совести.

Ну, и в завершении — несколько слов о неотъемлемом качестве настоящей личности лидера.

Харизма ( греч. χάρισμα, «милость», «божественный дар», «благодать») — в современном широком словоупотреблении обозначает неопределяемые точно некие исключительные свойства лидера.

Есть и местечковые поправочки к этому классическому определению: этими качествами лидер наделён лишь «в представлении своих сторонников, почитателей». Таким образом, можно попробовать чужую харизму, как монетку на зуб: почитателей много — золотишко уже не самоварное.

Отсюда и дутые рейтинги нынешних микроскопических харизм сереньких, расплывчатых личностей. Такое впечатление, что где-то в параллельных мирах имеется запасной народ с толпами почитателей того, что тебе отломилось в реальности.

Или другая сторона подобной оценки чужой харизмы: вот Шаламов в Сталине никакой харизмы не выявил, а Шаламов ведь замечательный и героический! Вот сколько кошмаров рассказал.

Возвращаясь к началу прошлой лекции, можно сказать, что интерес к эпохе Сталина диктуется не ностальгией, а харизматикой этой Личности, пережившей и собственный культ и его развенчание.

В харизме есть нечто действительно не объяснимое никакими «результатами соцопросов» и «процентом населения, поддерживающим правительственный курс». Харизма — это когда в атаку поднимается потрепанный взвод с криком «За Родину! За Сталина!» и все бойцы понимают, что никто не узнает, с каким криком они шли на смерть. Но это крик каким-то удивительным образом сквозь годы доходит до тех, кто никогда не был с ними в одном окопе.

Обычно харизматику усматривают в личности пророков, царей, полководцев. В последнее время усиленно и безуспешно ищут ее в личности политиков, как правило, путая с обычным человеческим обаянием. Поэтому сегодня понятие харизмы приземляют до понятия — «эмоционально-психические способности человека, благодаря которым окружающие его оценивают как одарённого особыми качествами и способного оказывать эффективное влияние на других».

В этой связи проводится множество курсов, на которых обещают очень недорого сформировать харизму.

В ходе занятий Вы:

• Ознакомитесь с теорией харизматичности
• Узнаете и научитесь применять практические приемы развития харизмы
• Разовьете навыки эффективной самопрезентации
• Улучшите лидерские качества
• Укрепите уверенность в своих силах для достижения успеха в личной и профессиональной сфере

То есть сегодня под харизмой проходит умение манипулировать людьми, подавать себя в наилучшем свете в полной уверенности неземной красоты собственной личности. Здесь можно ставить точку, поскольку нет главного качества личности — постоянного развития и совершенствования.

Презентовать надо все же не себя, а результаты работы. Сталин, любивший кино самозабвенно, резко выступал против презентаций его личности во всяких холуйских фантазиях киношников типа «Падение Берлина».

У него есть увесистые тома собрания сочинений, написанные им лично, без компьютера и полностью из головы. Но за ним не числится «самопрезентаций» типа «Исповеди на заданную тему», где само название звучит безнравственно. Либо еще гаже — «От первого лица», поскольку у товарища лицо первое, а у всех прочих — рожи позади.

Вне марксистских теорий, уничтожавших харизматику лидера на фоне «революционного творчества масс», понятие харизматического авторитета поднималось всегда в рамках социологического анализа идеальных типов государств. По классическому определению немецкого социолога Вебера:

Харизмой называется качество личности, признаваемое необычайным, благодаря которому она оценивается, как одарённая сверхъестественными, сверхчеловеческими или, по меньшей мере, специфически особыми силами и свойствами, не доступными другим людям.

Не стоит примешивать к этому теории сверхчеловеков, хотя кто ж станет отрицать, что и Гитлер имел своеобразную харизматичность? Потому-то и нынче сереньким философам и политтехнологам так надо подравнять Сталина и Гитлера под одну гребенку.

Типа ведь и там и тут — были концлагеря. Только вот у Гитлера мы знаем практически всех, кто их устраивал, знаем по ФИО всех начальников концлагерей, а у нас лагеря какие-то безличностные, просто «сталинские». Интересно, правда?

Но только до тех пор, пока не понимаешь, что в Германии после Гитлера люди, руководившие концлагерями, оказались на скамье подсудимых, а у нас — они через три года после смерти Сталина бурно развенчали «культ личности», устроили «хрущевскую оттепель», пользуясь не слишком большой нравственной разборчивостью бывших зэка и т.д. Все по-человечески понятно, ничего загадочного и необъяснимого с приземленной житейской точки зрения.

Та же харизма хорошо поясняется системным анализом и Новым Заветом. Ее истоки — в типичной мотивации руководителя, в жестком следовании интересам управляемой системы.

Это действительно необъяснимо и загадочно, когда всеми оболганный человек продолжает жить и сегодня, поскольку выстоял вместе со страной в сложное время, многое сделал для Родины и внушил такую уверенность людям, что уже через 10 лет после самой страшной войны были достигнуты довоенные демографические и экономические показатели.

Практикум по формированию личности II

Цель практикума

• выявить взаимосвязи харизмы личности с условиями ее становления,
• выявить факторы макроуровня, мешающие личному становлению.

Думаю, никто не станет отрицать необходимость харизмы для личности, возглавляющей высшую иерархию любой управляемой системы. Интересно, что харизматика личности всегда отражается в литературе. Поэтому к литературе прибегают и для придания харизматичности в случае абсолютно «голых королей».

В результате размывается понятие «литературный образ», исчезает большая литература как важнейшая составляющая духовной жизни всего общества. Что тут же сказывается резким падением читательского интереса.

Ни одна тема разговора здесь не возникает «просто так». Казалось бы, тема «что считать русской литературой?» — далека от наших сегодняшних личных забот. Но, выясняется, что в качестве дополнительного ресурса нам всем не помешала бы неподдельная харизма литературных образов, которая черпается литературой только из жизни.

В то же время, человеческая личность формируется в соприкосновении со словом. В предложенных гипотетических условиях повествования каждый отрабатывает поведенческие мотивации. А мы видим, что все начинается с анализа собственных поведенческих мотиваций, когда личность делает выбор — на что ей опираться при разработке плана действий.

Делая самые первые шаги в окончательном становлении личности, очень легко обмануться бесстыдно выпячиваемыми ложными харизмами, за которыми душа не чувствует личности.

Ежедневно множество людей выходит на огневые позиции, выкладывается по полной для дорогостоящей программы, работает день и ночь — ради создания видимости харизматики личности господина Медведева. Выясняется, что прийти к власти для него оказалось несложным, так для чего же ему теперь харизма? Ведь он все имеет, зачем ему видимость нашего признания?

А дело в том, что харизма связана с признанием низшим эшелоном системы «неотъемлемых прав», т.е. легитимности нахождения во власти представителя высшей иерархии. Однако и это признание должно быть не навязанным, а легитимным, то есть искренним и добровольным. «В едином порыве», так сказать.

Когда приход к власти был не слишком легитимным, мягко скажем, «неожиданным» даже для кремлевских астрологов, а само управление вызывает желание переключить кнопку телевизора, то каков эффект от создания харизмы вне личности? Большой вопрос.

Все-таки речь идет о создании харизмы лидера России, а не Гондураса или Бангладеш. Харизматика лидеру России требуется объективно, но огромные государственные средства сегодня расходуются впустую, поскольку за всем пиаром Медведева не видно не только работы его личности, но и самой личности.

Итак, можно выделить два условия возникновения харизматики:

• легитимность нахождения у власти;
• искреннее, не навязываемое извне признание низшим уровнем управляемой системы.

Кстати, и я давала фору этой слабенькой личности из педагогических соображений, чтобы придать господину Медведеву веру в себя. Но, как мы видим, им так до сих пор и не преодолены проблемы личных мотиваций, с которыми он должен был разобраться задолго до выдвижения собственной кандидатуры на пост президента. Мотивация по-дружески «погреть место» для повторного переизбрания Путина — это неуважение к собственным избирателям.

В ходе подачи нашего героя в качестве не просто государственного деятеля (хотя он и до этого не дотянул), а как главы огромного государства, выясняется, что эта ординарная личность никогда не ставила себе целью сделать нечто позитивное для страны.

Он вообще раньше не думал про такое, просто хотел в АП пристроиться, пользуясь близким знакомством с господином Путиным. Того и гляди, он скривиться при всех в плаче: «Вова, я же говорил, что ничего не получится, а ты — «давай-давай»!»...

До сих пор в сложнейших кризисных условиях от личности, занимающей должность президента страны, не прозвучало и слабого намека на то, как он собирается поднимать экономику, какие планы и цели ставит перед собой. Учитывая, что он вошел в высшую иерархию государственного управления, руководствуясь наглостью предыдущего питерского деятеля, без внятной экономической программы развития.

Противно даже представить, как все пиарщики страны вновь выйдут обрабатывать население, когда этот слабенький, рахитичный человек выдавит из себя «послание президента». И никто не вспомнит о том, что в разгар кризиса все правительство под руководством президента, беззастенчиво пренебрегая своими прямыми обязанностями, занималось не государственными задачами, а традиционными новогодними проблемами, в очередной раз навешанными на шею стране их собственными шестерками из частной компании ГАЗПРОМ.

Причем, они не понимают, что, говоря с Украиной от имени России, они требуют от соседней страны залезть в кабалу не России, а частному акционерному обществу. Это уж совсем запредельный идиотизм. Ладно, им не привыкать плевать на нас. Но глупо не понимать, как именно выглядит Россия, олицетворяемая на международной арене двумя питерскими «личностями».

Идиотизм всех ситуаций с «ОАО» на российской инфраструктуре и общегосударственной собственности является результатом не только неспособности к государственному управлению, но и мелочности натур, низменных личных мотиваций, выставленных на всеобщее обозрение «приватизацией» того, что в России никаким «акционерам» принадлежать не может.

Тем не менее, по старательно культивируемому общему убеждению, жизнь Вовы и Димы вполне удалась. Рассмотрим, насколько удачно те же Путин или Медведев распорядились собственными жизнями?

Думаю, мужчина, обладающий личностью с большим потенциалом харизмы, должен распорядиться собственной жизнью — как возможностью решить значимые задачи. Любой дееспособный человек должен понимать, что жизнь ему дана вовсе не для клоунады на президентской должности.

Нельзя всех и вся вокруг считать за ступеньки собственной «карьеры»: вот там удалось удачно примазаться к нужному человечку, там — беспрепятственно просочиться в окно сортира, тут — понравиться стареющей тетеньке, здесь — солгать, выкрутиться, «выйти сухоньким из воды» и т.д. и т.п.

Мотивацию личности в карман не спрячешь. Нынешнего актера, утвержденного на роль президента России, наши деятели киноискусств научились удачно ставить перед камерой, снимать его на профессиональные фото. Но его личная мотивация во всей красе видна на растерянной физиономии и для всех окружающих звучит неуверенностью в голосе: «Зачем я здесь? Я вас всех боюсь! Отпустите меня домой на лыжах покататься.»

Многие помнят, как Путина первое время после избрания, после победоносного вторжения всей военной мощью на собственную территорию, весьма дозировано знакомили с народом. Хотя и тогда уже неплохие клипы снимали, а вот не получались клипы с Путиным. До тех пор, пока этот юрист не заговорил на понятном «простому народу» уркаганском жаргоне: «примочить в сортире» и т.д.

Несколько раз он пытался прибегнуть к этому доверительному способу общения уже будучи избранным вторично. Когда он благоухал нескрываемым самодовольством полного «исполненья желаний». Эффект возникал почему-то обратный.

Почему? А не было уверенности, что этот человек действительно желает людям добра. Но особый негатив возникал, когда Путин начинал нагло давить «от имени России», в основном, по шкурным вопросам. Сразу думалось, сколь же он сам-то государственной собственности рассовал по карманам?

Сегодня на лицах обоих братьев по партии витает растерянность, это уже не прежнее примитивное «исполненье всех желаний», они такого явно не желали никогда. Все, что есть в них человеческого, действительно личностного — отвергает их нынешний образ жизни. Полностью соглашается с ним лишь худшая сторона их гибкой приспособленческой натуры. Это по младшенькому особенно заметно.

Не станем уточнять, что там на их темной стороне, она есть у каждого. Чем слабее светлая сторона — тем более размыта и разжижена темная, постепенно сливающаяся и захватывающая светлую — «как надвое нам душу раскололи».

Здесь нравственный выбор каждого, дарованный свыше, — какой из сторон повернуться к окружающим — добра им пожелать, или обобрать до нитки. Это для каждого определяет, чем именно воспринимать и собственную жизнь: возможностью преодолеть множество трудностей и лишений, оставшись человеком, или удачно открутиться от ответственности, постараться всех обмануть, попиариться перед глупым «народом», сфотографироваться с Саркози, прибрать привилегированных акций на государеву собственность — «вписать себя в историю», короче. И все?

Поэтому прибавим к условиям формирования харизмы личности две важные детали:

• личная мотивация, с которой личность вошла в государственное управление и приступает к выявлению глобальных задач,
• масштаб/глобальность задач которые ставит перед собою личность, степень их детальной проработки.

Типичная мотивация высшей иерархии управления, ее нормальная работа на износ, то есть на результат, тут же дают отклик растущей харизматикой личности самих управляющих. Но, если не привык работать на низшей ступени иерархии — не заработаешь и на высшей.

И все-таки, как писатель, не могу себе представить того же Медведева или Путина элементарно обаятельными сорванцами, молодыми людьми, достойными любви, с амбициями и глупыми идеалами...

Это люди, сломавшиеся где-то в младших группах садика, жаловавшиеся воспиталкам, доносившие завучам... никогда не имевшие контакта с реальной жизнью, наполненной гудением полуторок и панелевозов, криками «майна!» крановщику и «диспетчер, давай бетон, твою мать!» телефонной трубке.

Посмотрите, господа, на этих мужчин, не поставивших перед собой достойных личных целей, т.е. неверно определившихся с личными мотивациями. Они получили то, что никто из них никогда не рассчитывал получить в жизни. И чем же для них стал пост президента России, выше которого нет в обитаемой Вселенной? Крахом всей жизни.

А все из-за малости! Потому, что личных целей, достойных настоящего мужчины, перед собою не поставили. Здесь налицо недостатки домашнего воспитания. И вот при таком невиданном административном ресурсе — весь пар уходит лишь на то, чтобы скрыть личные мотивации.

И насколько удачно можно скрыть личные мотивации, находясь на посту президента России?

Дали дураку море,

Поглядел дурак в море и плюнул...

* * *

Ситуация выглядит маразматически не тогда, когда некая дама из провинции объявляет в интернете в личном порядке импичмент действующему президенту России, а когда наемные пиарщики из АП пытаются возразить на аргументацию импичмента следующим образом:

А вы подумали, куда идти Путину, если он не станет премьер-министром?.. Ведь ему еще больше десяти лет до пенсии!

Господа, именно в бескрайней России есть много мест, куда можно ориентировать на пеший поход такое, которому до пенсии еще идти и идти. На чистом русском, простите. Но нельзя мужчине докатываться в реализации своих жалких мотиваций до такого, чтобы дамы ломали голову, куда б его послать.

К какой стороне личности здесь подставить харизму, если всем видны недостойные личные мотивации? А ведь у нас даже не Эстония, у нас — Россия!

Потому-то и нацеливаю сверять все личные мотивации с масштабом, историей, культурой нашей Родины, поскольку именно она, а не безликая масса «народа» с уничтожаемой человеческой индивидуальностью, проверит на зуб все ваши личные мотивации. Кстати, именно из тех же соображений представители сектора влияния в государственном управлении всегда стремятся переписать историю, расчленить Россию, принизить ее значение.

Сложно себе представить лишь по ряду не слишком надежных свидетелей (Владимира Соловьева, Даниила Андреева, Блока, меня и других), что Россия — это действительно нечто живое, ранимое, но в то же время куда сильнее каждого, способное раздавить и обладающих неограниченными административными ресурсами братов-акробатов — одним лишь масштабным несоответствием их совокупной личности — и тем, что они взялись представлять, от чьего имени имеют наглость говорить.

Россия — не убогая нищенка с трех вокзалов. Люди, разок проблеявшие «страна у нас очень бе-е-едная!», навсегда лишаются самой возможности обрести что-то близко подобное харизматике личности за любые деньги. Но раз есть предложение, значит спрос в этом секторе рынка высокий.

* * *

Итак, в приходе к власти важна легитимность, а не удачный захват почты-телеграфа или, как нынче, СМИ и масс-медиа. Причем, я ведь не зря рассматриваю личность Сталина в качестве примера.

Можно ли с полной уверенностью назвать его приход к власти легитимным? Я не берусь подобное утверждать категорически, принимая во внимание письма к съезду овоща, который в полном бессилии пытается ухватить самого себя за локоток. Однако затем личные мотивации делают Сталина самым выдающимся государственным деятелем 20-го столетия.

И это ощущается такой харизматикой его личности, что Черчилль в 1942 г., когда военные дела обстоят не лучшим образом, не может сидеть в его присутствии без его разрешения. А Черчилль у нас не шантрапа с Пяти углов, у него самого харизматика — дай боже каждому.

Харизму личности никто из вас не купит ни на каких курсах. Но если ваша личная мотивация совпадет с интересами России — вы получите ее на тарелочке с голубой каемочкой.

Казалось бы, можно прийти во власть любым путем, а затем делать только прекрасное. Ничего подобного. Сталин взял оперативное управление страной, поскольку им в тот момент никто не занимался, все с упоением создавали автономные системы. Никому дела не было до него.

Но, получив власть от Ленина, он был вынужден тащить за собой всю эту идеологическую чепуху. Да, он уничтожил всех «старых ленинцев», но так и не смог уничтожить главного — вредоносной и оскорбительной для нации идеологии. Это плата всего общества за нелигитимность прихода к власти настоящего, чистой воды императора.

Тем не менее, его личность — пример для каждого императора. Перед нами Личность, которая сделала себя самостоятельно, вопреки своему окружению. Личность, преодолевшая то, что не смог преодолеть никто в истории — свой собственный культ. Харизма Сталина перекрывает весь культ с гигантским скульптурными изображениями и пением «слушайте, дети, акына Джамбула!».

И причина преодоления собственного культа — в мотивации Сталина, в масштабах задач, которые он ставил перед собой. Значимым фактором здесь является и его здравая самооценка собственной личности, причем, — в ходе явной внутриаппаратной борьбы представителей сектора влияния и сектора ответственности, которые всегда присутствуют в государственном управлении, как две стороны личности в любом из нас.

Возьмем за аксиому широко известное высказывание Хрущева о том, что при Сталине он всегда точно выполнял его личные распоряжения, его волю, тем не менее, постоянно опасаясь за свою жизнь и жизнь близких.

Но реальные действия этого человека таковы, что возникает вопрос о том, как он пережил хотя бы сдачу Харькова? И отнюдь не Сталин дал ему указание безответственно вести себя в осажденном городе.

На провальной летней кампании 1942 г. настоял не Сталин. Но все, кто настаивал, впоследствии порадовали нас своими мемуарами, жили долго и счастливо. Правда, Жуков доживал не так, как рассчитывал, но ведь именно он поставил на Хрущева, помог уничтожить весь сталинский костяк.

Этот полководец частенько переходил из сектора влияния в сектор ответственности и обратно. Проблема в том, что, несмотря на эти переходы, которые всегда можно оправдать мемуарами и «понять чисто по-человечески», как раз полководцы желают остаться в памяти потомков как представители сектора ответственности.

Но, если бы Жуков был всегда безупречно чист в своих личных мотивациях, если бы не знал за собою стратегических и тактических проколов, которые обошлись стране куда большей кровью, чем все ГУЛАГи вместе взятые, поставил бы он после войны на труса и подлеца, сдавшего Харьков? А ведь сдача Харькова тут же заставила захлебнуться кровью Сталинград и тыл, где вся махина военной промышленности рухнула на женщин и детей.

Так из каких же мотиваций можно было Жукову участвовать в государственном перевороте в пользу такого человека? У него было время над этим подумать, когда его подельники сослали его в Змеюкинский военный округ генералиссимусом.

Но, похоже, даже герою войны честно сказать самому себе о своих личных мотивациях несколько неловко. Поэтому, господа, анализ собственных мотиваций начинать надо задолго до собственной самореализации. Чтобы потом не было мучительно больно писать письма к съезду.

* * *

Теперь несколько слов о самих письмах к съезду, которые всегда являются сигналом к государственному перевороту. Хотя пишутся они политическими аутсайдерами в тот момент, когда уже ничего не вернуть. Вот было все в руках — и нет ничего. И тут накатанная дорога — рука тянется к перу и бумаге. И кого пробудит это перо, остается лишь предполагать с нескрываемым опасением.

Все это эпистолярное творчество, как и последующие нелигитимные приходы к власти — канализацией сливаются в русскую литературу. Прошу будущих императоров разобраться в личных мотивациях без меня, чтобы после меня никто не грузил литературу «письмами к съезду».

Впрочем, иногда «письма к съезду» подаются в изустном виде «обращений к будущим руководителям партии», поскольку выясняется, что бумага не «все стерпит». Но чаще всего мы сталкиваемся с попытками заявить о себе «от первого лица» в «исповедях на заданную тему», чтобы окружающие ничем посторонним не поинтересовались.

И никого в этом желании намазать грязь на стенки русской литературы не удержишь. Люди уверены, что народ просто обязан прочесть все написанное и воспринять один к одному. Будто они сами действительно воспринимали «Малую Землю» или «Возрождение» в качестве вершин литературного творчества, достойных государственной премии.

Как видите, даже собственное восприятие лжи ничему не учит людей, решивших обмануть не окружающих, а самих себя.

Кто-то может возразить, что все это «понарошку», к литературе это ведь не имеет отношения. Нет, это все в совокупности вызывает недоверие к слову. Когда лгут люди, взявшиеся олицетворять собою Россию в той или иной мере — это всегда имеет самое прямое отношение к литературе. Сразу же формируется подходящая «литературная среда», поскольку всегда довольно желающих укрыться от своих проблем в литературе.

В пост-сталинском государственном перевороте Жуков поступил несколько нетипично, затормозив ход истории и развитие страны, принеся своей моральной неразборчивостью множество лишений народу, истерзанному войной, — и тут же возникает порочная цепочка и в литературе.

Выходит Анна Андреевна с «Реквиемом» — выводит за ручку господина Бродского, который не сумел решить даже проблему завершения курса средней общеобразовательной школы. В силу необычайной литературной одаренности, конечно.

... в чем-то семидесятипятилетняя Ахматова считала двадцатипятилетнего Бродского мудрее себя. Она неоднократно возвращается к мысли Бродского о том, что главное в поэзии — это величие замысла.

Кто-то в подобном «величии замыслов» разглядит старческое слабоумие, кто-то — «невозможность подобного соседства», но всему виною — нетипичные для русского поэта мотивации.

Далее совсем другая окололитературная дама, уже запечатленная в русской литературе господином Маяковским, так и не решившим множество личных проблем, частью созданных и этой дамой, — помогает решить проблему становления талантливого мальчика в русской литературе с помощью Нобелевской премии.

И уж свою личную мотивацию эта дама никогда не скрывала: Нобелевскую премию она выбивала автору одного удобоваримого стишка и двух терпимых эссе из непреодолимой ненависти к России.

Процесс увековечивания обычной человеческой подлости, о которой затем можно сожалеть всю оставшуюся жизнь, завершается гениальным творением Нобелевского лауреата, где Бродский дает понять, что Жуков вводом войск содействовал не банальному государственному перевороту, но спасению России от тиранизма. Только литературой, господа, спускаются индульгенции на все претензии к харизматике личности.

Смело входили в чужие столицы,
Но возвращались в страхе в свою.
Маршал! Поглотит алчная Лета
Эти слова и твоих прахоря.
Все же, прими их — жалкая лепта
Родину спасшему, вслух говоря.

Претендовать-то можно на что угодно, но обоснованность претензий проверяется не стишками недоучек. Однако, благодаря новым веяниям, далее Ахматова и Бродский с удовольствием путешествуют по миру, наслаждаясь парижскими изысками и заслуженным отдыхом от литературных трудов.

А вся страна в этот период переживает радости развала оперативного управления, освоение целинных земель, поворотов северных рек с рытьем каракумских каналов, пытается по указанию партии делать бумагу из тростника и в Заполярье засевать кукурузу... Здесь начинаются обычные прелести, претенциозно отнесенные поэтической элитой к «спасению России».

Как видите, придавать легитимность государственным переворотам и приписывать харизму в тех местах, где по причине недостойных мотиваций личность поворачивается к обществу вовсе не харизматическими сторонами, — довольно прибыльное занятие. Но собственно к литературе не относится.

В завершении этого сбивчивого монолога об условиях формирования настоящей харизмы личности, о том, как все же ее лучше не формировать — предупреждаю, что у русской литературы достаточно средств и на то, чтобы уничтожить любую ложную харизматику.

Самостоятельная работа

Попытайтесь самостоятельно выявить все те внешние макроэкономические, общественные и политические условия, которые мешают органично и свободно формироваться вашей личности.

Должно быть не менее шести пунктов. Между прочим, по этим пунктам и будущую программу лидера легче всего построить.

Домашнее задание

Домашнее задание составлено с целью выработки имперского стиля.

Итак, нами уже сформулированы неотложные задачи госуправления:

1. Провести немедленный пересмотр налогового законодательства для малых предприятий (с годовым оборотом до 10 млн. рублей), созданных до массированного грабежа государственного сектора экономики (до 1994 года).
2. Выработать правительственный курс поддержки ЖСК в России.

Это — здравая дорогостоящая идея, за которую и у Грызлова, и у Путина-Медведева следует вычесть из зарплаты. А за гонорары, выплаченные юристам за «Стратегические планы-2020», пора привлекать к уголовной ответственности все Минэкономразвития.

С целью выработки имперского стиля слушателям предлагается вступить в переписку с господами Грызловым и Медведевым, высказав закономерные требования более плодотворной работы.

Всегда следует высказывать свое монаршее недовольство общими (и, в данном случае, более чем скромными) результатами деятельности ваших слуг, нанятых вами и живущих за ваш счет.

Надо уметь руководить собственными служащими, уметь наставить их на истинный путь, свернув с пути порока и нравственного разложения. Это ваш долг как императора и гражданина.

Писать надо с долей отстраненности, поскольку вы общаетесь с людьми, имеющими нетипичные мотивации на государственной службе, занимающими чужое место. Но вы должны общаться и с такими, раз принимаете на себя всю ответственность.

Ваш стиль должен быть нейтральным, выдержанным и безукоризненно вежливым. Ничего личного, никаких эмоций. Настоящий имперский стиль. Он не допускает панибратства, малейшей фамильярности, а уж тем более — ненормативной лексики.

Удачи!

Лекция третья

Очевидно многие, просмотрев предыдущий материал, скажут себе: «А зачем это мне? Ведь я никогда императором не стану! Ну, максимум, что почерпну для себя — насколько сложно быть императором...»

Да не сложнее, чем быть «обычным человеком», господа. Россия — лучший в мире полигон для отработки и проверки в боевых условиях именно человеческих качеств. Возможность скрыть здесь свои истинные мотивации — ничтожна, русский язык выворачивает каждого наизнанку.

Честно признаюсь, что, как в русском романе, фоном явно высказанных мыслей — идет череда мыслей подспудных, к которым читатель приходит как бы «абсолютно самостоятельно», так и в нормальном курсе имеется ряд таких рубежей, где каждый слушатель должен самостоятельно прийти к некоторым выводам.

Поэтому сегодня мы рассмотрим следующий важнейший аспект нашего курса:

• Роль конкретной цельной личности, не имеющей представительства в высшей иерархии;
• Глобальная задача микроуровня, т.е. личностного уровня человека, у которого в данный момент нет реальных шансов прорваться на высшую ступень иерархии управления.

Сразу уточним, что вакантное нынче место в высшей иерархии государственного управления — всего лишь одно, иначе и быть не может. Место одно, не занято оно очень давно. По сути, на нем и Горбачев не побывал, поскольку не дошел до финала, столкнувшись с парочкой ловушек, расставленных Великим Кормчим.

Ельцин усидеть на этом месте не смог даже под солидной дозой алкогольной анестезии, предварительно попытавшись сократить круг своих обязанностей за счет расчленения страны.

Путин полностью повторил все действия Хрущева, который первым столкнулся с сюрпризом от Прекрасного Иосифа Виссарионовича: власть партийной клики после войны была навсегда отделена Сталиным от профессионального оперативного управления страной в классической модели двухуровневой системы.

Путин нисколько не продвинулся с середины прошлого века, он, как и Хрущев, так же пытается разрушить систему оперативного управления, не понимая, что уж если система возникла, она-то восстановится за неделю, а вот он — в точности так же, как Хрущев, пупок надорвет.

Кто-то может и не согласиться. Но чем же была озадачена система оперативного управления страной более месяца? Решала инфраструктурный спор с собственным инфраструктурным системным слоем! Попутно выявляя все «тайные замыслы» образования «союза независимых государств», являющихся по сути автономными системами одного государства.

В ходе «газового конфликта» мне пытались пафосно возразить, что «украинцам может не понравиться, что вы их страну считаете инфраструктурным слоем». Но, если меня должно волновать, что может «не понравиться» украинцам, — это самое точное подтверждение моих слов.

Мне ведь никто не пеняет на нелицеприятные высказывания о моих собственных ближайших родственниках-поляках. Только потому, что Польша (с большими, огромными потерями для себя) действительно перестала быть инфраструктурным эшелоном России. Сейчас страшно жалеет, со скандалами хочет вернуться обратно. Но пока не до поляков, верно?

Господа, замечу, что не я в Беловежской Пуще под водку-селедку договаривалась расчленить страну на автономные системы в виде кормушек кланов политических авантюристов. Но нисколько не претендую на немедленный слом политических реалий. Однако политика — это намного более сложное занятие, чем это представляется сегодня в Киеве или Москве.

И куда сложнее договариваться с собственной инфраструктурой, учитывая изменившиеся политические реалии, в данном случае — политическую самостоятельность собственной инфраструктуры. Поэтому и замечания о политкорректности в этом случае должны быть обращены отнюдь не ко мне.

Если мы все просмотрим записи декабрьских и январских высказываний, мы обратим внимание на то, что являемся свидетелями самого грязного вида склоки — семейной, бесстыдно вынесенной на всеобщее обозрение.

Открываете исторические документы — тут же сталкиваетесь с русскими выражениями «Владимирская украина», «Псковская украина» и т.д. Наверно, в этой связи нынче, как манны небесной, за рубежом ждут распада России по «украинам». Поскольку ведь есть уже одна Украина!

Сложно представить, что начнется, когда таких «украин» станет слишком много. Руководство нынешней Украины тупо кроит историю, хамит и огрызается, делает вид, что сами по себе завелись давным-давно, всегда здесь стояли.

С противоположной стороны, подыгрывая в самых развязных и нелепых претензиях в «самостийности», беспомощно разводит руками российское руководство, упорно делая вид, что «не идет на уступки», поскольку все происходящее якобы «легитимно» и в порядке вещей.

Хотя ведь даже в реальности перекрыть газовый вентиль не в состоянии, поскольку речь о советской инфраструктуре, которая создавалась без учета возможности отключения Украины среди зимы от газоснабжения. Даже требуя вернуть долг в 2 млрд, никто и не заикается, по какой причине был «прощен» предыдущий долг в 10 млрд. А «надеждой переговоров» становится фигура украинского премьер-министра, которую еще недавно российская сторона объявляла в «международный розыск».

Обосновать свои претензии корректно и внятно, без фиглярства с «бандами Батьки Махно», российское руководство не может, поскольку неминуемо встанет вопрос о прежних газовых междусобойчиках, о легитимности беловежского раскола. А по цепочке тут же возникнет основной вопрос современности: на каком основании заурядные питерские проходимцы корчат из себя «президентов России»?

И украинская сторона, кивая на российскую, как и российская сторона, ябедничая на украинскую, — не могут честно объясниться с населением собственных стран по поводу газоснабжения. Скандал устраивают обе стороны! Поскольку российской стороне он дает возможность не объясняться, почему собственному населению газ реализуется с накруткой в 70%, а украинской стороне — обложить «газовой» данью собственных бюджетников.

Автономная система — это, прежде всего, система, чья высшая иерархия оперативного управления имеет превалирующие личные интересы, автономизируясь от первоочередных нужд и задач самой системы.

И по миру гуляет ставшая крылатой фраза западного наблюдателя «газовых переговоров»: «Я такого даже в Африке не видел!» У человека не выдержали нервы на переговорах между двумя крупными и полностью независимыми друг от друга державами, которые как бы никогда друг друга даже и в лицо не знали, вместе не жили, общих детей не имеют.

Не всякий посторонний наблюдатель способен остаться невозмутимым свидетелем грязной склоки между ближайшими родственниками, когда друг другу в личности летят сковородки и содержимое ночных горшков.

Говоря о «национальных достояниях», о «международном имидже России», российское правительство вряд ли сможет объяснить, по какой причине в период кризиса, не покладая рук, заключало договора поставки для частного акционерного общества, вышибая «от имени России» — с соседней и абсолютно независимой державы «рыночную» цену на газ.

В особенности, если учесть, что в совете директоров этого акционерного общества имеется некто по фамилии Шрёдер, скомпрометированный настолько, что, кроме российского руководства, с ним никто не желает иметь дел. Сейчас и эта фамилия входит в состав российского национального достояния.

Даже не касаясь других фамилий, зададимся вопросом: как можно от имени России вышибать цену с Украины для всех этих и куда более микроскопических фамилий? Это что — самая важная государственная задача России: обеспечить содержание господину Шредеру и другим господам куда более жиденького разлива? Более важных проблем в начале года не нашлось?

Но не стоит делать вид, будто с украинской стороны можно кидаться кастрюлями и поварешками совершенно безвозмездно. Уверена, что в скором времени все узнают «цену вопроса», полученную лично украинской переговорщицей, столь славно решившей «газовый конфликт» в абсолютно беспроигрышной для Украины политической ситуации. Она-то знает и о других членах в «совете директоров» ГАЗПРОМа.

Вся эта новогодняя карусель отчетливо показывает одно: высшей иерархии управления нет ни в России, ни на Украине. Почему? Потому что сами эти иерархии возникли в результате нелегитимных действий людей, неспособных к государственному управлению.

Россия и Украина в рамках выстраиваемых этими людьми двухсторонних отношений — являются автономными системами, кормушками для узкого круга лиц, изображающих из себя «правительства независимых государств».

Речь вообще-то идет об общем достоянии одного государства, исторически сложившегося единым. Впрочем, можно выстроить и ровные теплые отношения и принимая во внимание болезненные политические постбеловежские реалии, если бы не одно «но»: если бы у руководства этих автономных систем были люди, не смешивающие настолько государственные и личные интересы.

Согласитесь, одно дело знакомиться в курсе истории с фразой Людовика «Государство — это я!», зная, чем дело закончилось для всех Людовиков. Другое дело, наблюдать за перепалками: «Государство — это я, Вася Пупкин!» и «Николы цього ни було! Государство — это я, Василь Пупченко!»

* * *

Когда люди не только пишут, но и просят наизусть заучивать других, будто «высшим органом управления партии является съезд» или «общее собрание» — это ерунда. Никогда такого не было и не будет.

Никаких «общежитий» и сдвоенных диванчиков для братов-акробатов на вершине не предусмотрено. Если это кажется так со стороны, то впечатление обманчиво — настоящая вершина будет в ином месте, причем занимать ее будет личность, перевешивающая харизматикой (в положительном или отрицательном смысле — неважно) все, что официально топчется на инсценированной верхушке.

Однако надо понимать, что человек, официально занимающий высшую ступень в типичной иерархии, — отвечает за все, в любом случае это — ответственное лицо. Даже в том случае, если это всего лишь марионетка.

И когда эта марионетка чувствует, что с нее спрашивают вовсе не шуточным образом, что эти дорогостоящие, отнимающие время у общества и страны публичные игрища в «президентов» давно никого не устраивают, что все будет по-взрослому, — оно мигом оставит антиконституционные желания сидеть на престоле по 17 лет. Оно будет дни считать до окончания нынешней отсидки.

* * *

В этой связи возникает необходимость уточниться с настоящими и мнимыми вершинами власти. Я имею в виду пока лишь публичных марионеток и их кукловодов за кулисами.

Меня неоднократно уговаривали не обременять излишней ответственностью господина Путина, а, дескать, «во всем виноваты те, кто за ним стоит». Без уточнения.

Расчет здесь выстраивается опять-таки по кольцевому стереотипу: отпустив Путина делать то, что ему вздумается, вплоть до поцелуев мальчиков в животик, — я буду безуспешно ходить по кругу в поисках «тех, кто за ним стоит».

Вот этого как раз делать не стоит. Кто бы ни стоял за кулисами, его личность настолько гаже самого Путина, что ни одна из сторон, представляющих сектора влияния и ответственности с ним напрямую иметь дело не станут. Именно поэтому ему нужен посредник и интерпретатор.

Но как только некто, пусть заурядный и серенький, встал на высшую иерархию — он ответит один за все закулисье. На верхушке — крошечный пятачок, где никто за ним не встанет, где каждый его шаг будет виден всем. Когда смешно просить у провинциальной дамы скидочку на убогость — здоровому мужчине, офицеру, лыжнику и каратисту, воспеваемому в ораториях «оппозиции» за «путинский режим».

Скидочку-то всегда сделать можно! Но если у дамы нет уважения к мужчине на высшей иерархии управления, причем, не в Гондурасе, а в России — это означает, что здоровый мужчина, не инвалид детства, в свои годы не обладает цельной личностью.

Да, поставить его можно, вопреки общему мнению, нам назло, не посчитавшись с интересами России. Но есть один вопрос! Прислушайтесь к себе, и внутри каждого обнаружится чисто литературный вопрос: «А был ли мальчик?» — «А был ли господин Путин когда-либо президентом России?»

Причем, этот вопрос звучит у каждого именно так, без определений вроде «легитимный» или «компетентный», или просто «хороший». Вопрос возникает в области масштабного несоответствия личности Путина и должности, которую он занимал восемь лет.

* * *

Итак, императорское место вакантно, причем, давно. Как все понимают, очень многое зависит в нашей жизни от того, кто придет на это место. И тут возникает одна важная деталь, которую я тщательно изучила на многолетнем анализе октябрьского переворота 1917 года, на истории Смуты.

Господа, если иные личности, не имеющие намерений занять место в высшей иерархии, не заявят о себе в качестве индивидов, обладающих харизматикой, высказав критические соображения в интересах страны, — никогда ничего достойного в высшей иерархии управления так и не появится.

Причем, отмечу, что имею в виду не «оппозицию», не какое либо «общее собрание» или «партийный съезд», а именно конкретную личность. Одну-одинешеньку, целиком и полностью отвечающую за сказанное в рамках УК РФ.

Нам тут же подсунут разных «журналистов», что-то якобы говоривших позитивное. Дескать, страдающих, гибнущих — и все за нас. Нет-нет. Данная личность должна все заявлять по совести и не за деньги. И пока никто из журналистов ничем все общество не облагородил.

И, по-моему, слегка пройдясь по уже высказанным в этом блоге позитивным мыслям, можно понять, что, если высказывание личности достаточно аргументировано, ее весьма сложно и очень опасно прикончить «просто так на улице», а еще страшнее — придать дополнительную публичность этой личности судебными преследованиями.

Куда проще сделать вид, что и нет такой личности в природе. Однако и жить по-прежнему, бубня прежнюю чушь, уже не сможешь, приходится поневоле соизмерять свои действия с тем, что болтает такая личность в интернете.

А это обстоятельство делает все, сказанное личностью, — значимым откликом, которому начинает нехотя подчиняться вся система оперативного управления. И чем дальше — тем охотнее, ожидая отклика уже в качестве управляющего сигнала.

Временной промежуток между таким частным управляющим сигналом — и откликом всей системы неминуемо сокращается. Что же получается с точки зрения системного анализа? Власть собирается в другом месте! Вы часто слышали от меня это выражение, но многие ли пытались это объяснить с реалистической точки зрения?

А надо было. Поскольку домашнее задание предыдущего практикума заключалось в том, чтобы обучить личность использованию инфраструктурного слоя, в который тут же превращается высшая иерархия управления, если в системе имеется личность, перевешивающая харизматикой то, что мельтешит на верхушке.

Именно поэтому надо приписать несуществующую харизматику серости, непрошедшей легитимного пути становления во власти, неспособной к государственному управлению. Именно поэтому делается и многое другое, но... настоящая власть уже покинула вожделенный пятачок в Кремле. Настоящая власть, господа, выбирает того, кто в состоянии со всей ответственностью ее вынести.

* * *

Некоторое время по привычным стереотипным подходам я ставила «все общество» выше конкретной личности, индивидуальности. Неоднократно декларировала в качестве первоочередных задач — «формирование гражданского общества».

Хотя именно я всегда выступала против местечковой привычки слипаться в общий комок гумуса в виде «партий и движений», — но с легкостью подцепила кольцевой стереотип «формирования общества», даже не анализируя, что он вступает в противоречие даже с тем, что я пыталась делать в литературе. Это произошло не только по причине моего дурного характера.

Начав проработку темы оперативного государственного управления, изучая систему контроля и получения оперативного отклика с нижележащих слоев — внезапно поняла, что сама где-то подцепила присоску этого вреднейшего стереотипа. Как многие видели, к этой мысли меня вывел анализ сталинской эпохи, анализ личности Отца всех народов.

Задумайтесь — не столько важно некое расплывчатое «общество», насколько важно, чтобы в нем имелись «породообразующие» личности, постепенно и с непременными усилиями завоевывающие общее уважение — своим личным стремлением к процветанию Родины. Со всеми вытекающими.

Дойти до этой нехитрой мысли можно было бы и куда раньше, без Сталина, — как раз имея в виду болезненный для меня вопрос о положении большой русской прозы, когда разом и плотно были перекрыты любые доступы русского романа к читателю. Ведь задача большой прозы — формирование личности, вовсе не «общества».

Конечно, время упущено, сейчас у бывших читателей уже нет ни времени, ни желания входить в ту же воду. Мне и самой сложно представить, как это я раньше не подозревала, что можно провести выходные без нормального романа. Но, как видите, человеческое сознание настолько стереотипно, что, даже интуитивно перестраиваясь в новых реалиях для выполнения прежней задачи большой русской прозы, говоря с каждым индивидуально — я повторяю наезженный стереотип о «формировании общества».

А в системном анализе чистый отклик дает лишь личность, проникшаяся глобальной задачей всей системы. А вот как раз «общество» — это прямое искажение сигнала-отклика, недопустимый уровень шума.

Ведь даже исторически оперативная система трансформируется от коллежской, где все решается коллегиально, где никто из коллег не отвечает ни за что конкретно — к министерской, где конкретная личность полностью отвечает за все на принятом к управлению участке работы.

Система управления работает тем эффективнее, чем более способная личность стоит во главе ее иерархии, чем меньше на принимаемые решения влияют ее личные интересы. Все просто! На высшей ступени иерархии этому уже не научиться, раз не научился подчинять все личные интересы тем глобальным задачам, которые сам ставишь перед собою — находясь на подножке всей системы посреди Змеюкинского сельпо.

Проблема здесь в том, что и в советский период личность нивелировалась, поскольку под видом «интересов народа», «интересов общества», «интересов класса пролетариата» — присваивалось и узурпировалось распределение благ всего общества. Большей частью этих благ общество всегда обязано небольшой прослойке породообразующих личностей, которые, как правило, почти не участвуют в распределении. По крайней мере, получают значительно меньше, чем отдают.

В совке эти личности намеренно отодвигались на второй план, поскольку появилась профессиональная разновидность людей, получавших содержание за «интеллектуальный продукт», невостребованный обществом. Они легко перешли с продукта, базирующегося на идеях «социального равенства», на производство финансовых схем и продуктов.

До нынешнего государственного переворота они с легкостью утверждали, что нет другого гения во Вселенной, кроме «дедушки Ленина», которому мы буквально всем обязаны — подсовывая ложную личность на фоне «исторической роли народной массы в истории», возбужденной различными рэволюционными идеями.

Затем, с той же легкостью, начали подсовывать «личности» каких-то других гениев, отстрадавших своё из-за отвратительной личности Сталина. Но при этом каждому вешался стереотип, будто «от вас ничего не зависит», будто единственный отклик в оперативном управлении — это участие в полностью контролируемой системе «всенародных выборов».

Думаю, каждый сейчас может поразмыслить над ролью своей собственной личности в истории. А при постановке глобальных государственных задач (где я все же прошу учесть проблемы необычайно перспективной для России отрасли сельского хозяйства), должно прийти окончательное понимание той огромной пользы всему обществу от одного вашего внезапно заговорившего огоньком окопчика.

В завершении обоснования необходимости немедленного становления личности каждого дееспособного к государственному управлению индивида, приведу пример по результатам становления своей личности.

Все знают, что сейчас идет внутрицерковный раскол, поскольку выборы нового патриарха проходят с большими сложностями. Как вы понимаете, я никакого отношения к системе управления Российской Православной Церковью не имею. Однако именно мне, а не Путину-Медведеву, задается сегодня вопрос — на чьей я стороне в этом конфликте.

Мой ответ здесь.

Скажите, все ли поняли, что именно происходит? Если вы становитесь личностью, жестко отстаивая собственные позиции, то ваш отклик становится значимым, что в системе оперативного управления зачастую куда важнее, чем ваше личное пребывание на верхушке оперативного управления.

Именно поэтому я просила каждого задуматься, что именно мешало ему все эти годы стать крупной личностью своего времени, что мешает сейчас. Эти проблемы надо решить безотлагательно и немедленно.

Но, хочу заметить, что каждый имеет и ложные пути становления, намеренно выставляемые теми, кто желает, чтобы все так и оставались «массой». Прежде всего, надо вычленить в себе все индивидуальное, независимое, а далее почувствовать собственную связь с Россией. Именно Россия придает мощную харизматику любой личности, которая думает и чувствует на русском.

Практикум по формированию личности III

Вначале разберем ошибочные представления, с которыми некоторые подходят к государственному управлению.

Основное недопонимание возникло по поводу оценки личности митрополита Кирилла. В противовес его кандидатуре приводятся мнения каких-то священников, о чьей личности ни у кого из большинства нет никаких личных представлений. Но ясно, что за свое высказывание в поезде священник отвечать не станет, он намеренно высказал это мнение безответственно.

Далее приводятся ссылки на разоблачающие духовенство статьи, авторы которых явно не ставят перед собой задачи нравственного развития общества. Лично я такую цель открыто декларирую, но отчего-то подобных статей не пишу, хоть и знаю не меньше. И отчего-то некоторые и не попытались начать анализ материала статей с анализа личных мотиваций авторов, хотя этому в курсе уделялось достаточно времени.

Повторю, что в 2003 г. никто из авторов статей не подхватил мысль о том, что Церковь должна занять более нравственную позицию в диалоге с верхушкой оперативного управления, хотя бы напомнив ошалевшим от дармовой кормежки «руководителям государства» элементарные заповеди на уровне «не укради» и «не убий».

Когда не платят зарплату учителям, а на их зарплату восстанавливают храмы, приписывая совместно с духовенством только на отделке Храма Христа Спасителя более миллиона долларов — это еще циничнее, чем разрушить храм, выстроенный на народные пожертвования. Это — страшнее коммунистов, говоривших, что после смерти — только могила. Подарить сознание, что и после смерти ты по-прежнему будешь только лохом, беспомощно хлопающим глазами, глядя, как Господь деловито рассовывает по заначкам чиновничий откат...

А нынче все упомянутые статьи о недостойном участии служителей культа в коммерческой деятельности, базирующейся на человеческих пороках и слабостях, — идут в рамках приватизации «элитной недвижимости», исторически принадлежащей РПЦ.

Музеи, школы, институты, музыкальное общество... РПЦ МП все жестче ставит вопросы о «возвращении» ей элитной недвижимости.

Целью статей о недостатках церковного управления и «церковном рейдерстве» — вовсе не является общий катарсис и очищение от скверны порока. Одни авторы имеют четкие представления о том, что должно находиться в церквях, например, кабинет проктолога. Другие люди с криминальным прошлым борются подобными статьями за захват секторов рынка торговли теми же табачными изделиями.

В статье С Богом! я дала достаточно широкий спектр интересов ревнителей нравственной чистоты служителей культа, обострившихся после летних подкопов под памятники архитектуры и зодчества 16-го века в Москве.

Это вовсе не означает, что я, зная человеческую природу, начав изучение церковных архивов еще в советское время, — с полным недоверием отношусь к тому грязному исподнему, которое пытаются вытащить люди, не имеющие нравственных основ вообще.

Но я перекрестилась — и пошла далее. А вот далее, как я уже ехидно заметила, в лицо господину Медведеву произносится Рождественская проповедь на макроэкономическую тему в моей накатанной тяжеловесной манере: с элементами стратегического государственного управления на фоне нравственных основ, с акцентом на мотивации нации в ее ответственности за страну перед потомками, с анализом кризисной ситуации. Причем, адаптированной широкому кругу верующих. Если там чего Медведев не понял, то все окружающие восприняли на «ура!»

Допустим, поступила бы я так, как и рассчитывали авторы этих разоблачительных статей. Сплетничала бы о делишках митрополита и тупо бубнила: «Нет ему прощения!» Но митрополиту мое прощение не требуется. В церковной иерархии только он способен дать отпущение грехам или наложить жесточайшую епитимью, придать анафеме и проклясть.

Причем, именно митрополит отпускает грехи и священникам, принимая их исповедь, а не наоборот. О чем священник, клеймивший митрополита перед случайными слушателями в поезде, не мог не знать.

В адвокатской практике Плевако был случай, связанный с грехопадением священнослужителя. В суде присяжных он взялся защищать попа, против бесчинств которого восстали прихожане. Случай был абсолютно прозрачный, для аргументированной защиты полностью доказанных в суде прегрешений попика не было практически никакой возможности. Речь Плевако была на удивление краткой: «Господа присяжные! Мой подзащитный — грешник перед Богом и людьми. Но в течение 30 лет он отпускал грехи нам и наставлял на путь истинный. Прошу вас, отпустите и ему его грехи, поскольку ему удалось наставить на путь истинный вверенную ему паству.»

Итак, чтение проповедей — это не наша юрисдикция. Как и отпущение грехов. А пока, замечу, мы не в суде присяжных. Но государственное управление вообще очень далеко от чтения проповедей. А то у нас многие любят вылезти на уровень исполнительной государственной власти и читать проповеди согражданам «О таджикских девочках», «О толерантности» и прочее.

Все же в оперативном государственном управлении — несколько иные рациональные критерии эффективности. И в рассмотрении этого случая некоторые не проявили государственного подхода.

Скажите, какая польза с точки зрения государственной выгоды в том, чтобы поддержать пустословие никому неизвестного священника в поезде? Учитывая, что о чужих грехах чаще всего рассуждают люди, желая отвлечь мысли о собственных прегрешениях. Желая успокоить собственную совесть простеньким: «Есть ведь ещё и не такие грешники, как я, грешный!»

Но сегодня и мне многое куда проще заявить из действительного государственного интереса: «Как сказал митрополит Кирилл в своей Рождественской проповеди...», чем в очередной раз доказывать очевидное в общем молчании.

А разве вам не проще оказать давление на того же Медведева или Грызлова, ссылаясь на уже прозвучавшую публично проповедь?

К сожалению, многие не учли, что с этой публичной проповедью у всех появился дополнительный ресурс, рассматривая ситуацию в узеньком личностном аспекте. Впрочем, я предполагала, что ресурсный анализ у многих вызовет затруднения, поскольку здесь все намеренно заштамповывалось стереотипными подходами более ста лет. Однако это надо преодолевать. Как видите, основные проблемы в этом преодолении возникают на личностном уровне.

К тому же, если бы этот ресурс был незначительным и неважным, то его бы не использовали браты-акробаты со свечками у аналоя. Здесь каждому предоставляется возможность немедленно вышибить братков с исконных православных позиций истинной власти в России, получить почти сакральную поддержку Церкви, — а некоторые отчего-то надувают губки, дескать, митрополит Кирилл не слишком нравственный.

Кто-то у нас уже продемонстрировал чудеса нравственной чистоты? Извините, не приметила. Не нравится, чем торгует РПЦ — подите на любой блошинный рынок и полюбуйтесь, чем торгуют там остальные миряне в условиях падения промышленного производства.

«А другого народа у меня для вас нет!» — говорил по такому случаю один кавказкий товарищ.

* * *

Мы пока не станем форсировать изучение запланированных в курсе методик координации системы управления. Надо отработать государственные подходы именно в личностном восприятии.

Думаю, это самое важное. Пока идет слишком много иллюзий и стереотипов. Как только избавимся от навязанных штампов в анализе — так многие двинут вперед семимильными шагами, опережая планы нашего курса. Отмечу, что сложности, которые есть у каждого, — намеренно создавались специалистами высокого класса в области матлингвистики в течение последних 60-ти лет.

Прежде всего, надо упорно расставить по местам критерии макроуровня и микроуровня. И это невозможно — без ощущения каждым уникальности собственной личности, вне ПМЖ, социальных границ, национальности и прочего, что не зависело ни от кого на момент рождения.

Поскольку пока никто не смог определиться с обстоятельствами, мешающими личностному развитию, поставим задачу иначе. Давайте выделим те личностные мотивации и внешние обстоятельства, которые загоняют каждого в рамки каких-то общественных прослоек или сообществ. Определимся с тем, что мешает нашему личному противостоянию жизненным обстоятельствам?

Здесь будут положительные моменты, где общество напротив помогает нашему развитию и жизненной устойчивости — значит, их надо всемерно поддерживать и развивать. К этой поддержке мы отнесем медицину, образование, социальные программы.

Есть отрицательные моменты, мешающие нашему личностному становлению, намеренно загоняющие нас в «партии и движения», где учет нашего мнения будет нивелироваться корпоративными интересами.

К примеру, есть у нас интересная общественная прослойка «правозащитников», само существование которой предполагает попрание наших прав личности. А иначе за что эти люди будут получать содержание? Но они выступают буфером между осуществлением прав конкретной личности и обществом.

Оснований такой борьбы в «интересах трудящихся» — куда меньше, чем у митрополита Кирилла. Это люди, которые кормятся со скандалов, которые их лично не касаются. Большинство этих скандалов не касается и всего общества, это частные проблемы, которые выносятся на макроуровень в утрированном, намеренно ложном представлении.

Есть у нас и другое общественное образование — «Общественная палата», само существование которой лишает права голоса куда более развитые личности. Общественная палата создана в качестве аналогичного буфера между откликом конкретной личности и оперативным государственным управлением.

Но многое можно понять, лишь на практике попытавшись заставить глав исполнительной и законодательной ветвей власти выполнять собственные должностные инструкции. Именно здесь надо доказывать и собственное нравственное превосходство, а не в участии в качестве статистов во внутрицерковной склоке.

Напомню адреса для электронных посланий президенту и народным избранникам.

* * *

В завершении нашего краткого разбора основных ошибок, давайте рассмотрим классический путь становления личности в гос.управлении, который нам всем рекомендован официально.

Итак все личности, скромно комкающие платочки государственных амбиций, выстроились сегодня по уголкам и стеночкам в ожидании предложений... чьих? А тех, кто ходит посреди зала в задумчивости, кого б выбрать для вальсирования.

Претенденты не просто стоят у стенок, они вывешивают культурные, обтекаемые критики действий. В этом и заключается сложный период их политической биографии. Им надо обрасти хитиновым покровом видимости партий и движений, на которую еще денежку должны дать.

Нам в этом случае тоже предлагается ограничиться иллюзией выбора личности, усиливая все бреши ее собственной харизмы... кощунственной верой в пока неизвестного нам «обличителя режима»: «Лично я верю в господина имярек!»

По сути, нам предлагается даже не лотерея, а игра в наперстки. Но верить необходимо в себя и в Господа нашего. Однако на предлагаемом пути первым делом из каждого старательно вырывается вера в себя. Но ведь каждый несет искру божию, каждый при рождении имеет какие-то уникальные, свойственные только его личности, задачи Провидения.

Все поняли, о чем я говорю, поскольку, уверена, сами не раз задумывались, куда в этом конвейере производства неизвестных насекомых из куколок и личинок «публичных личностей» пристроить собственное волеизъявление и применить собственную личность.

А здесь критерий выбора как раз и вырабатывается нашим домашним заданием. Это — прямой ответ всем, кто вылезет в очередной раз кричать: «выбери меня!» после многозначительных намеков: «Я о том говорил, неоднократно об этом уже насплетничал, а меня не послушали! А только ведь меня надо было слушать!»

Значит так. Человек, способный к государственному управлению, излагает мысли внятно и без разночтений — он отдает управляющий сигнал, а не разговоры разговаривает кому попало. И все уровни системы отвечают его управляющему сигналу.

Если человек пеняет на то, что к нему не прислушались в области гос. управления, занимая должность депутата, — он заведомо не способен к государственному управлению. Но понять все до конца, можно лишь попытавшись выработать самостоятельно управляющий сигнал, начав с системного отклика.

Постепенно кучность стрельбы повысится, вот вы попадаете в яблочко... и после этого вдруг оглядываетесь на ту мелкоту, с которой недавно связывали какие-то надежды, пытаясь, по доброте душевной, найти в них зачатки харизматичности.

Только на фоне резко возросшей вашей личностной самооценки — возникает вероятность получить нормальную харизматичную личность на высшую иерархию управления. Далее та же личностная самооценка будет являться основным ограничением и барьером для нетипичных мотиваций в гос.управлении. Что для всех нас — весьма позитивно и прогрессивно.

А пока этого не произошло — всем придется впрягаться в управление! Слишком долго это пускалось на самотек и отдавалось на откуп тем, кого в Кремль нельзя пригласить и в качестве ассенизатора.

Лекция четвертая

Не думаю, будто все уже завалили Медведева и Грызлова управляющими сигналами, хотя поводы имеются. Пока в личностных мотивациях большинства превалирует нормальные человеческие критерии межличностного общения. Не все пока понимают, что макрос — немного иное.

Но уверена, что большинство гипотетически прикидывало горностаеву мантию на свои плечи, тут же выяснив, что она будет смотреться намного уместнее, чем на Путине или Медведеве.

Мои способы формирования личности идут вразрез с советами местечковых докторов психологии, которые рекомендуют формировать личность в лужице микроуровня, «выстраивая отношения» с тещами-свекровями, сослуживцами-начальством, родителями-детьми.

Но, если личность вполне нормальная и адекватная, нисколько не ущербная, то такой личности все же стоит приступить к самореализации на уровне государственного управления, а не вытирать сопли и менять подгузники на микроуровне.

Тем более, что мы имеем на макросе нечто серенькое и расплывчатое, которое понимает государственное управление на уровне начала 16-го века, задолго до начала работы приказов царя Алексея Михайловича. Нажмите на кнопку телевизора и увидите, как в Кремле собирается типичная «семибояровщина», обсуждая вещи, которые не являются глобальными государственными задачами внутренней политики (overall decision problem — системный анализ).

Это люди, не понимающие, о чем именно договорились Сталин и Косыгин без лишних ушей на яхте в открытом море. Они полагают, что, если отказать Сталину в личности, обозвать его «гениальной посредственностью», то ярче засияет их собственная личность.

В биографии Косыгина есть один наводящий на размышления момент. Лучшие воспоминания о нем были опубликованы его зятем, который занимался разработкой научных основ системно-программного подхода в оперативном государственном управлении в Академии наук в СССР.

Всем рекомендую почитать сборники трудов международных научных конференций по системному анализу. У меня есть сборничек такой конференции, проходившей в Алма-Ате, когда местечковая диссида устраивала «бульдозерные» выставки и протяжно ныла под гитару в рамках «хрущевской оттепели». А надо бы все-таки их посмотреть, чтобы затем с высоты собственной личности спросить: «Ну, куда ты вылез-то — с лыжами, карате и гитарами?»

Почему эти люди продолжают оставаться в блаженном неведении по поводу своего неуместного поведения в высшей иерархии? К примеру, мне пришлось много напраслины выслушать в свой адрес. А с какой стати? Если бы у меня было нормальное руководство, то меня никто бы в мирное время не позволил публично оскорблять, по поводам, которые имеют непосредственное отношение к самому существованию государственности в России.

Пока при публичном обсуждении любой личности в России нет объективных критериев, поскольку слишком ничтожные существа заявлены в качестве «успешных публичных личностей», «звезд», «знаменитостей», «президентов России». И все претензии и амбиции пока держатся на карточной стратегии — на блефе, как в покере.

Кто-то заявляет слишком высокие ставки на собственную личность, а кто-то с риском выкладывает свои карты — в «полный дом». Главное здесь — проявить выдержку и терпение. Надо лишь настоятельно потребовать, чтобы все участники выложили свои карты.

Но становясь президентом России, мелкие шулеры должны раз и навсегда отказаться от мысли, будто момент сдачи карт «дебатов кандидатов в президенты» — был перед самой игрой, который они пропустили, отсидевшись в туалете.

Давайте завершим сегодня первый раунд, выложив карты по «старшинству рук». Все апологеты Сталина имеют на руках только двойки. Они до сих так и не поняли, что именно введено Сталиным в государственное управление. А это «что-то» давно вошло в теорию системного анализа как «системно-программный подход».

Особенность этого подхода в том, что запускается он только один раз. Потом можно устраивать Совнархозы, можно устраивать кремлевские сборища семибояровщины, можно придавать своему нахождению в оперативном управлении видимость «прямого президентского правления» и растаскивать государственную инфраструктуру по карманам.

Но выход Примакова и Маслюкова не только показал, что всех проблем России — ровно на три недели при нормальном государственном управлении. Их выход показал, насколько чутко реагирует вся система на управляющий сигнал, отданный с учетом принципов ее координации.

Поэтому сегодня мы рассмотрим некоторые аспекты системно-программного подхода при формировании управляющего сигнала. Чисто, чтобы понять, что именно пропустил тот же Путин в детском садике, складывая палочки, какие пробелы в личном развитии не ликвидировал до сих пор.

Мои знакомые подтвердят, что я предупредила о сильном обострении вялотекущего системного кризиса еще год назад, до того, как в апреле 2008 года опубликовала пессимистическое видение ситуации. А люди, которые помогают мне с сайтами, могут подтвердить, что я и им говорила о том же. Заметив, что мы едва-едва успели с открытием и этого блога накануне «главных событий года».

«Кадры решают все!» — любил говорить наш усатый систематик. И что же можно ожидать, если Медведев начал вытаскивать в оперативное управление людей, чей уровень личного развития так и остался на уровне дефолта 1998 г. — без анализа его причин и путей последующего разруливания ситуации Примаковым и Маслюковым.

Ну, и имеем сегодня набор ситуаций, видим, что наша «элита» прожрать может все, что угодно. Чисто на паразитарном уровне. Могут лишь присасываться. Челюсти, присоски и пищеварительная система развиты невероятно, но не присутствует даже зачатка спинного мозга, не говоря о том, что все более развитые особи в ходе эволюции привыкли руководствоваться управляющими сигналами головы, а не желудка.

* * *

Итак, глобальные задачи макроуровня вызывают необходимость создания сложной многоэшелонной системы, часть элементов которой являются принимающими решения, другая часть — находится под влиянием или управлением решающих элементов. Система при этом состоит из семейства подсистем, четко разделенных и взаимодействующих друг с другом на основе формализованных сигналов.

Сама глобальная задача разбивается на ряд последовательных этапов ее решения. Выполнение каждого этапа отслеживается и координируется верхними уровнями иерархии.

Не рассматривая сейчас задачи государства в области регулирования рыночных отношений, рассмотрим работу лишь государственного сектора экономики вне рыночной стимуляции.

При формализации управляющих сигналов возникает необходимость обоснования некой функции качества (полезности), с помощью которой обычно оценивается функционирование организационных систем в общей системе экономики, — нормативно-технического, социального, экономического и экологического аспектов полезности.

Это и учитывается государственной нормативной системой. Т.е. господин Путин, выступавший за немедленное разрушение нормативной системы к ноябрю 2008 г., за всю свою бытность даже не задумывался над обоснованием собственных распоряжений в государственном масштабе.

Не зная всех тонких изгибов его личных мотиваций, с которыми он подавал управляющие сигналы, можно с уверенностью утверждать, что он руководствовался уголовными, нетипичными намерениями в каждом своем распоряжении.

Нормативная система позволяет связать цель деятельности общей системы и подчиненных ей подсистем — путем оптимизации показателей функции полезности (качества), варьируя минимизацию затрат (входных параметров) сектора производства.

Это и есть искомое господином Грефом «соотношение цена-качество», но высказанное культурно, не на трех пальцах. Эта сторона решения глобальной задачи обычно называется задачей распределения ресурсов в экономике при заданном уровне индустриального развития.

Возникающая в ходе решения глобальной задачи система имеет ряд особенностей, на которые не слишком влияют институты «федеральных представителей на местах» или личные выборы глав регионов. Если честно, вообще не оказывают влияния. Впрочем, подобные «институты» вводятся не для оказания координирующего воздействия, а с обычной мотивацией гельминтов — для повышения качества питания.

Первым принципом координации является вертикальная соподчиненность. Профессионально ориентированная иерархия состоит из вертикально соподчиненных подсистем; это означает, что вся система представляет собой семейство взаимодействующих подсистем. Под «уровнем иерархии» или «подсистемой» здесь понимается осуществление процесса преобразования входных данных в выходные.

Обычно это преобразование имеет вид:

• динамического преобразования, протекающего в реальном масштабе времени процессом с заранее заданным детерминированным алгоритмом и последовательно выполняемыми операциями;
• процедуры «решения проблемы», при этом декомпозиция носит концептуальный характер, вся совокупность подлежащих выполнению операций, выполняемых в разное время и в разной последовательности, имеет недетерминированный алгоритм.

Затем идет второй принцип — право вмешательства. На деятельность подсистемы любого уровня непосредственное и явно выраженное воздействие оказывают вышерасположенные уровни, чаще всего — ближайший старший уровень.

Это воздействие носит для нижележащих уровней обязывающий характер и в нем находит свое выражение приоритет действий и целей более высоких уровней. В подсистемах с детерминированным алгоритмом выполнения вмешательство обычно проявляется в виде изменения основного параметра — «спускаемого плана», т.е. производственного задания на расчетный период времени.

В подсистемах же с недетерминированным алгоритмом выполнения приоритет действий задается последовательностью порядка получения решений на разных уровнях.

Обычно проблема (или алгоритм получения решения) на нижележащем уровне (infimal) такой подсистемы не оформляется в окончательном виде до тех пор, пока проблема не решается в общем виде на вышележащем уровне (sup-remal).

Здесь речь идет все о том же — регионы (нижележащие системы) не могут иметь несогласованных самостоятельных «стратегических планов», разработанных в полном отрыве от общегосударственных задач абсолютно безответственными юристами и обувщиками из «Фонда Северо-Запад», причем, в тот момент, когда вышележащей системой не поставлены детерминированные задачи стратегического развития. Это не управление, это уголовка.

Наиболее важным принципом координации является взаимозависимость действий. Хотя вмешательство (приоритет действий) обычно направлено сверху вниз, в виде отдачи приказов или команд, — успешность действия системы в целом и фактически элементов любого уровня зависит от поведения всех элементов системы.

Так как само понятие приоритета подразумевает, что вмешательство предшествует согласованным действиям более низких уровней, а успешность работы верхнего уровня зависит не только от осуществляемых им действий, но и от соответствующих реакций нижних уровней, точнее от их суммарного (мультиплицированного) эффекта.

Поэтому можно считать, что качество работы всей системы обеспечивается обратной связью, т.е. реакциями на вмешательство, информация о которых направляется снизу вверх. Такая взаимозависимость действий особенно характерна для систем, где обмен с окружающей средой происходит в основном или исключительно на самом нижнем уровне системы.

Как мы видим, возникающие при этом проблемы координации связаны, прежде всего, с расчетом взаимодействий нижестоящих элементов, — таким образом на государственном уровне осуществляется основной принцип взаимозависимости действий.

Для решения задачи общей координации вводится ряд критериев общегосударственной стратегии, в которой координатор компенсирует зависимость отдельных участников государственного сектора производства — введением элементов их хозяйственной самостоятельности.

Об этом писал еще Сталин в работах о хозрасчете. Конечно, он не имел в виду нынешнее уголовное «акционирование» государственной собственности. Как и вполне прогнозируемое уголовное поведение «координаторов» (вроде госпожи Батуриной), которые под системный шумок нагло присваивают домостроительные комбинаты и цементные заводы, являясь «координаторами государственной программы «Жилище».

Таким образом, эффективность государственной системы, включающей в себя иерархию специализированных подразделений, в основном зависит от степени самостоятельности всех ее элементов. Но не в диком понимании пьяного дедушки Ельцина: «Берите власти, сколько хотите!»

Элемент самостоятелен в той степени, в какой условия для его функционирования не зависят от того, что происходит в других элементах системы. Роль переменных, отражающих степень самостоятельности, играют взаимодействия между нижестоящими элементами.

Подразумеваемая самостоятельность и узкая специализация координирующих отрасль элементов ведет к функциональному разграничению элементов верхних эшелонов управления на «линейные» (line) и «вспомогательные», или «обеспечивающие» (staff).

Деятельность «вспомогательных» элементов направлена на обеспечение решения линейными элементами своих задач. Линейные элементы определяют объемы и сроки выполнения, а вспомогательные элементы вырабатывают рекомендации, как это может быть сделано наилучшим образом.

Координирование или стратегии уровня координаторов системы имеют две составляющие:

• установление операционных правил на всех уровнях системы в виде системы нормативно-технической документации (нормативных воздействий);
• отслеживание практического выполнения этих правил, производственных достижений в виде единых нормативных показателей.

Первая функция формализуется в системном анализе как «управление в большом», а вторая — как «управление в малом». Смысл в том, что, не научившись «управлению в малом» — никогда не научишься и «управлению в большом».

Формализация «управления в большом» соответствует выбору подходящих функций для оценки эффективности деятельности нижестоящих элементов системы, или, в более общем смысле, выбору способов координирования. «Управление в малом» соответствует выбору конкретных значений координирующего воздействия.

Таким образом, вся «самостоятельность» нижележащих и специализированных слоев возможна лишь в рамках государственной нормативной системы. Иначе это тюремный беспредел, а не управление.

Поэтому, когда госпожа Фонарева, получающая зарплату в заграничных Фондах «поддержки российской экономики» заявляет, что технические регламенты теперь будут писаться кем угодно — необязательно специалистом, необязательно российским гражданином... очевидно, даже необязательно человеком, возможно, кенгуру из Австралии — ее либо надо лечить принудительно, либо судить за государственную измену.

Регулярно обновляющаяся система нормативных воздействий жестко регламентирует принятие специализированных решений на всех уровнях. Это исключает необходимость создания рекомендаций и инструкций для каждого отдельного случая, позволяя резко повысить оперативность управления.

Это также позволяет немедленно выявить нетипичные уголовные управляющие сигналы, отдаваемые системе высшей иерархией. К примеру, «тепловая санация» и вся программа «Энергосбережение-2000» является банальным мошенничеством на доверии, государственным преступлением.

Как и намеренное навязывание монолитных этажерок в жилищном строительстве в исполнении гастарбайтеров и сектора заграницы. Даже не касаясь чисто уголовных финансовых схем «государственных ипотечных программ».

Чем мне нравится системный анализ — так, прежде всего, тем, что солгать в нем невозможно. Вернее, возможность солгать заведомо ничтожна. И это всем ба-альшой сюрприз от Великого Кормчего. Кстати, «кормчий» — давно вошел в классику глоссариев системного анализа.

Созданная при Отце Всех Народов система нормативов не только систематизировала все научные знания, накопленные человечеством, наметив пути дальнейшего развития. Эта ненавистная господам типа Путина система позволила вырабатывать как новые методы координации, так и новые виды специализации.

Короче, она для всех общественных формаций, для всех времен и народов — поскольку там наиболее важен сам способ систематизации, а не конкретное наполнение системы «органолептическими ГОСТами» (© Фонаревой) на данном уроне общественного развития.

Если управляющий сигнал имеет нормативное обоснование, т.е. носит типичный характер, — он с успехом применяется для каждого конкретного типа организации (включая негосударственные организации сектора предпринимательства) обособленно, с учетом местных климатических и ресурсных возможностей.

Наличие государственной системы нормативов вызывает необходимость соотнесения и учета комплекса координирующих параметров отклика. Эти параметры, как и выходные параметры системы, касаются общего сектора потребления и сектора общественного производства.

Полагаю, пока не все поняли, что это означает. Но в результате возникает такая система, которая может развиваться и при наличии развивающегося сектора предпринимательства. Поскольку имеется основа, когда управление секторами производства и потребления на всех уровнях иерархии — заранее согласуется с интересами государства в целом по вырабатываемым высшей иерархией координирующим параметрам.

Ведь в упомянутой выше уголовке с программой «Энергосбережение-2000» вначале наши рецидивисты воспользовались именно этим путем координации системы. Проблема в том, что конкретной иерархии можно отдать лишь один нетипичный сигнал — именно по принципу взаимозависимости действий. Далее система перестает воспринимать вообще все координирующие сигналы именно этой верхушки иерархии.

Далее можно спокойно смеяться над анекдотом, как Хрущев сеял кукурузу на Марсе — и ничего за это не будет, поскольку он уже отдал нетипичный сигнал засеивания кукурузой Заполярья.

Далее «ничо не будет», если матом, но с подробными макроэкономическими схемами — написать статью о работе Стабфонда РФ в США. Меня спрашивали, как это на фоне широко рекламируемых репрессий «прогрессивным журналистам» от «путинского режима» — у меня без каких-либо проблем выходили статьи, написанные русским матом. Причем, их ведь читали все, включая... всех.

А если вы отдаете сигнал/отклик, совпадающий с основными принципами координации системы, — за вами немедленно выстраивается вся система. Моё беспроблемное существование — тому прямое подтверждение. Но, замечу, ничего личного. Никакие проблемы микроуровня — не выносятся на макроуровень.

Интересно все-таки рассмотреть, что же это за «кормчие» такие, введенные самым Великим Кормчим? Здесь надо учесть, что именно Сталиным были восстановлены основы технического обучения Российской империи, но уже на принципах системно-программного подхода.

По его задумке, инженеры выпускаются как раз в виде «кормчих». Уровень кормчих имеет в системе управления высшую степень специализации.

Специализированные подразделения в организационной системе рассматриваются как более или менее независимые элементы, наделенные ответственностью действовать наилучшим образом с точки зрения экономической эффективности при заданных ограничениях, наложенных высшими иерархиями, т.е. при наличии определенных степеней свободы или децентрализации.

Проблема децентрализации в условиях плановой экономики сводилась к рациональному выбору налагаемых на отдельные элементы системы ограничений с целью получения максимума строительных объемов с вложенных средств.

Именно поэтому весь процесс принятия решений децентрализованными специализированными элементами был переведен в русло нормативно-технической документации, регламентировавшей их самостоятельную деятельность.

В сущности, на язык нормативных показателей были переведены иерархические воздействия на элементы системы — вмешательства и регрессивные отклики каждого элемента для общей скоординированности работы всей системы.

Сфера спроса сформированной таким образом профессиональной декомпозиции могла существовать и вне рыночного регулирования, т.е. в пьяном совке с видом на дорогого Леонида Ильича. В этом случае она не создавала самостоятельного материального и морального стимулирования профессиональной сферы.

Выполнение плановых заданий в установленные сроки означало лишь автоматическое увеличение плановых показателей путем планирования «от достигнутых результатов», что приводило к работе на износ без особой самостоятельности в выборе решений. В этом и состоял кризис власти 1968 г., подробно рассмотренный в цикле «Под крышей дома своего».

Но, как я уже заметила, в самой системе были заложены пути адаптации к рыночным условиям. Ведь до самого конца 90-х мы жили по советскому законодательству о малых предприятиях, где регламентировалась и работа акционерных обществ. Системно-программным подходом предусматривался нормальный градуалистский путь реформирования экономики.

Но существовала основная проблема — этот путь требует ответственной работы высшей иерархии по типичным мотивациям государственного правления. Без «шоковой терапии», уголовщины на всех уровнях, ваучеризации и прочих, до боли знакомых в России, местечковых подходов «грабь награбленное».

Неслучайно последний государственный переворот начался с нового витка истерии против «тяжкого наследия сталинизма» (когда про самого Сталина и думать-то позабыло большинство населения) и с наездов на «советских инженеров», т.е. кормчих всего государственного управления.

Однако факт остается фактом. Все держится лишь на кормчих, на степени их личной ответственности. Глупо предположить, будто какие-то юристы-журналисты, героически гибнущие «в противостоянии с системой» могут действительно отдать управляющий сигнал.

Как, впрочем, и все «правозащитные движенья» вместе взятые. Мои права советского инженера я отстаиваю не благодаря всем этим нахлебникам, чисто совковым иждивенцам, — а вопреки их совершенно бесполезным усилиям. Но приходится пересматривать и собственные позиции. Как вы понимаете, координирующие сигналы отдаются в формализованном виде, к которому ненормативная лексика не относится.

Я это сделала чисто из вредности, чтобы не только продемонстрировать ошибочность представлений местечковых люмпенов, оккупировавших русскую литературу, доказывавших, будто материться «интеллигентно».

На стройке самый сложный технологический процесс можно легко объяснить, не используя ни одного слова из нормативной лексики, но никто не считает это «интеллигентным». Но негативное и разрушительное воздействие русского мата, используемого по прямому назначению, — можно ощущать и физиологически, и даже органолептически.

Главный урок из этого моего разговора на уровне, понятном уркам из нашей нынешней высшей иерархии, — в том, что претензии, высказанные матом, можно лишь проглотить молча, если само высказывание в ненормативаной лексике строго базируется на общих принципах координации системы.

Но, повторю, мат не является стилистической формализацией управляющего сигнала. Поэтому всем кормчим надо формализовать свой отклик в управляющий сигнал в нормальной имперской стилистике.

Полагаю, что, если сказанное будет кому-то полезно, можно далее рассмотреть систему макроэкономических показателей. К которым давешний лепет девушки из Минэкономики про «ожидаемый уровень инфляции», конечно же, не относится. Сегодня, пожалуй, это будет слишком, учитывая, что генералиссимусом показатели разбиты на пять групп, включая «показатели прогнозов».

Материал вполне доступный восприятию любого кормчего. Как видите, даже прокладка самостоятельного курса собственного суденышка занесена основополагающим принципом координации.

Кстати, вопрос на засыпку под занавес: Что является отличительным признаком легитимного входа во власть личности, способной осуществить системно-программный подход в оперативном государственном управлении?

Прежде всего, нелигимность входа демонстрируется нежеланием принимать участие в открытых дебатах. Человек, идущий с программой действий, не упустит возможности любой обкатки программы, любого информирования всех уровней системы о своих намерениях. Это основополагающий принцип координации!

Сигналом нелегитимного входа во власть, а зачастую банального государственного переворота, является использование административного ресурса не по назначению, отмазки вроде: «Всем и так видно, чем я занимаюсь!»

Конечно, всем и так видно, что неподготовленный деятель в очередной раз лезет в форточку, чтобы отнимать время и есть незаработанное. Вход нелегитимный!

Практикум по формированию личности IV

Ну-с, давайте на практике, которая «критерий истины», постараемся разгрести непонятки, возникшие на предыдущем материале. Некоторые говорят: «Ох, сложно пишете, Ирина Анатольевна!..», от иных и писка не осталось. А некоторые продолжают бубнить: «Сталин управлялся из Лондона»!

Очень интересно, конечно, как практически подавались эти управляющие сигналы. Поскольку человек, полностью коррелирующий свои действия с принципами координации управляемой замкнутой системы становится, мягко говоря, неуправляемым никем извне.

Но всем было бы интересно посмотреть на Личность, способную управиться со Сталиным. Вторым по харизматичности его современником был Черчилль, который вскакивал, когда Сталин входил в помещение. По-моему, дискуссия будет намного перспективнее, если сразу заявить, что Сталин управлялся с Марса.

Вначале надо осознать не из литературных преувеличений, а именно с точки зрения системного анализа — тезис «Россия — многоплановая система». Выясняется, что не только у местечковых теоретиков в этом месте возникает серьезный ступор. И в связи с масштабом явления и из-за огромного количества самих «планов» этой самой «многоплановости».

* * *

Недавно встретила в интернете цитатки из своих статей, щедро политые жиденькой местечковой подливкой. Статьи рекомендовались в первую очередь славянам: «Это надо прочесть, если ты славянин!».

Но как в подобной, намеренно провокационной постановке воспринимать Россию — многоплановой системой? Ведь здесь на разнообразные славянские этносы легко проецируются тюрские, угро-финские и прочие этносы.

Причем, какое-то напряжение от подобных наложений возникает лишь в последнее время, когда на государственном уровне начинают вещать семитские «этносы», обязанные России своим физическим существованием, никогда в современной истории не имевшие собственного государства, не отвечавшие за него перед потомками.

Здесь они сравнительно недавно, до них никто Российскую империю «тюрьмой народов» не называл, все знали, что Россия — Земля Обетованная. Прошедшим летом мы видели, как осетины и абхазы до сих пор назад домой пробиваются.

До местечковых этносов здесь никто не боролся и с «великодержавным русским шовинизмом», т.е. с основной мотивацией сложившейся нации — заботой о территориальной целостности страны. Борьба с сепаратизмом и расчленением общегосударственной системы управления по местечкам автономных систем, конечно, велась. Но это — опять-таки прерогатива любого нормального государства.

Если и была «национально-освободительная борьба», то и ее цель всегда была вполне прозрачной: верхушка национальной иерархии хотела править самостоятельно в государстве, созданном Россией, оставшимся на политической карте, лишь благодаря России, вопреки разрушительным действиям собственной национальной верхушки.

Кроме того, на этом наиболее доступном пониманию местечковым мозгом уровне, постоянно шла намеренная путаница в терминологии. Евреи вдруг за здоров-живешь именовались «нацией», не принадлежа в рамках России и к мелкой народности, поскольку собственным уникальным языком это кочевое племя никогда не обладало. Да и собственной территорией компактного поселения — тоже, постоянно замахиваясь на чужое, не ими завоеванное.

Интересно, что в 1917 г. народы из проклятой «тюрьмы» оказалось вышибить не так-то просто. А вот после многолетнего торжества светлых ленинских идей по поводу чужих национальностей, СССР удалось развалить именно по этническому признаку.

Многие сегодняшние проблемы с Крымом вытекают из желания устроить в результате государственного переворота 1917 г. — «еврейское государство» в Крыму. А по сути — создать не государство, а типичную автономную систему.

В этом случае хочется все же посоветовать евреям пройти нормальное становление в нацию в месте исторической дислокации. Но и в недавних событиях в секторе Газа, до сих пор незаметно обычной человеческой способности — элементарно сосуществовать на цивилизованном уровне с собственными ближайшими родственниками-семитами.

Нация в России — одна на всех, включая русских, чукчей, бурят, татар и т.д. Конечно же, включая и тех евреев, которые не ставят себе целью в жизни с остервенением выгрызть из России очередной еврейский Гондурас, непременно рассовать по куску Родины по карманам.

На макроуровень надо вообще выходить, засунув подалее свои этнические пристрастия. Мы все на макроуровне — русские, мы часть русской нации. Поэтому и на личностном уровне у единой нации возникают совершенно иные, камерные и интимные отношения, которые не касаются «сенаторов» из бывшего когда-то культурным центром России Санкт-Петербурга, пока там не начали привечать местечковых политических деятелей.

Россия большая, здесь найдется место и дело каждому. А национальности придуманы Господом нашим для нашего же развлечения. Иначе жить скучно. А тут — столько разных обычаев и культур! Фольклор зажигательный, а национальные кухня какая! Ведь за всю жизнь всего не перепробуешь.

Поэтому я резко выступала против местечкового лозунга «Россия для русских!», который разрушает уникальную, не имеющую равных в мире, исторически сложившуюся систему оперативного управления.

Этот лозунг сводит участие в управлении к истерическим выходкам, перекрывая путь конкретной личности в высшую иерархию. Что Россия могла предоставить всегда, что предоставила осетину Сталину даже при коллапсе государственной власти.

Вроде лозунг исключительно в пользу русских, а на самом деле — всем во вред. Целевая мотивация — навесить кольцевой стереотип на микроуровне, перекрыть личности возможность участия в управлении, уничтожить макроэкономические воздействия, внести шум в системный отклик, который, как я доказываю, может быть преобразован в управляющий сигнал из любой точки системы.

* * *

Рассмотрим сказанное, на уровне стратегического подхода. Итак, перед нами всего лишь один бесконечный российский план — этнический. Я просила каждого выделить на макроуровне причины, мешающие развитию личности.

Давайте проследим, как националистический лозунг, выданный в «самых лучших намерениях», разрушает систему ценностей конкретной личности, лишает возможности лично противостоять обстоятельствам даже на микроуровне, не касаясь пока макроса.

Подход, как правило, всегда стереотипный — перед личностью выставляется условный барьер, который невозможно преодолеть на микроуровне.

Невозможность преодоления барьера для личности заключена, прежде всего, в том, что на сам барьер влияет огромное число факторов, многие из которых могут оказаться значимыми в самое неподходящее время, а априори их не только учесть, но и просто перечислить невозможно. Т.е. барьер, сам по себе, незаметно для скандирующего сей замечательный лозунг индивида, является многоплановой системой.

Причем планы-то... в которых меньше всего бы хотелось ковыряться. Их никак не изменить, о многих мы даже не догадываемся. Слушайте, а, может, как в фашисткой Германии, сейчас начнем справки об арийском происхождении получать? Заодно со справками о национальном унижении. Но это ведь стоит лишь признать добровольно — и капитуляция будет немедленно принята! Стоит лишь попросить об этом справочку.

Любая спекуляция на этническом происхождении является идеальной. Ведь здесь значимые факторы — те, на которые повлиять уже невозможно. Это заранее ограничивает любую личность, загоняет ее в определенные рамки стереотипов.

Человек, решивший выстраивать свои отношения с властью на этнической основе, сталкивается с куда более значительным противодействием. И поневоле вязнет в недостойных его личности дрязгах. Пока он их не решит, он не продвинется ни на йоту. А решить их ему на его личностном уровне уже невозможно, поскольку он имеет дело с объективными обстоятельствами, которые от него не зависели и останутся неизменными.

Но этническое обоснование действий еще и безнравственно! Нет в человеческой мотивации ни одного поступка, который можно было бы оправдать этническим происхождением. Поэтому любая самая правильная позиция на макросе — является у такого человека полностью уязвимой на личностном уровне.

Здесь мы сталкиваемся со стереотипной стратегией, отработанной на многих недюжинных личностях: хочешь противодействовать мощной макроэкономической стратегии конкретной личности — представь в невыгодном свете ее личные позиции, ударь ниже пояса на микроуровне.

Выходя на макрос, каждому надо заранее понимать, что иметь дело придется не с равными, а с кучкой недомерков, которым не место на макроуровне. Они физически не могут дотянуться выше пояса личности, поэтому все их удары придутся именно ниже пояса.

Поэтому ни в коем случае нельзя опускаться до их уровня. Тогда и по личности прилететь может. Ничего нового специально для вас изобретаться не будет, подход останется стереотипным.

В ваших личных жизненных позициях будет тщательно выявляться личная ущербность. В этом случае бессмысленно после драки махать кулаками: «Это к делу не относится!» Конечно, не относится, но не надо было и относить сразу.

Я именно поэтому предупреждала всех, что на макроуровень ни один умный человек не тащит ничего личного — все сработает против вас. Как в идиотской ситуации с Биллом Клинтоном и Моникой Левински.

Ленину можно было приписать какое-то изуверское отношение к «неруси» лишь надуманному безличностному субъекту — «самодержавию». Лично он с этим прицепиться даже к царям никак не мог, поскольку и сами российские самодержцы на 99% были этническими немцами.

Но далее становление осетина Сталина, как нормального харизматичного императора, — свидетельствует о том, что в российской империи не было ограничений развитию личности на этническом уровне. Уж Сталин-то по всякому формировался как личность при проклятом самодержавии и великодержавном шовинизме.

Заметим, что и саму пятую графу «национальность» в паспортах ввели в России именно местечковые ррэволюционные деятели вместо графы «вероисповедание». До них никто подобные вещи на общее обозрение не вытаскивал.

Но, когда человек втягивается в этнические разборки, незаметно подсовываются два противоположных тезиса, которые, как правило, не замечая, пропускают все, без боя сдавая позиции нации. Рассмотрим эти тезисы в цивилизованной форме, без крайностей местечкового экстремизма.

1. Русские в настоящее время — самая униженная нация России, которая находится в самом ужасном положении, на грани вымирания.
2. Как русский человек, я уважаю все нации, но все же Россия создавалась русской нацией.

Главное в этом случае — жестко и быстро классифицировать аргументацию по критериям макроуровня и микроуровня. Но тут-то мы столкнемся с иезуитской хитростью жиденькой национальной политики «большевиков-ленинцев».

Зыбкость почвы под ногами — как раз с тех достопамятных времен, когда Российская империя растаскивалась по автономным системам «союзных республик». Вместо одной сложившейся и полностью состоявшейся нации — уже в гражданскую войну в России оказалось множество наций.

Кстати, поначалу эти «нации» не имели полного соответствия с этническим происхождением, оно возникло намного позднее. В первые годы «советской власти» неожиданно образовались дальневосточная и сибирская нации. Недолго существовала нация «бакинских комиссаров», которые были поголовно этническими армянами. Страна просто расчленялась по местечкам.

И никто поначалу расчесывать этнические гондурасы не предполагал. В этом плане интересно становление «украинской нации», которое согласовывалось с влиянием различных бандформирований. Среди них выделялся вовсе не батька Махно, прошедший путь развития от анархизма до крайнего «великодержавного шовинизма» с разными уточнениями и вольными компиляциями.

Если следовать местечковой логике «формирования наций», Украина в сегодняшних государственных границах на момент прихода к власти Сталина, обвиненного нынешними украинскими властями в том, что он проявлял желание извести эту нацию под корешок, — представляла собою бурное сосуществование четырех крупных наций. Не считая по мелочи.

Сразу выделим на тот момент «отрезанный ломоть» как бы «западно-украинской нации», которую до этнических чисток немецких фашистов в войну на 99% составляли поляки и евреи. А нынче их почистили — и все оказались исконными этническими украинцами.

Вторая нация, территориально относившаяся к Киевской Руси, представляла собою еще более странный этнический конгломерат, который можно назвать «северной украинской нацией». Русские там явно преобладали, но именно на базе Киева возникало горячее и, не скрою, вполне разумное на то время желание — обособиться под видом нации от еврейского кипежа в управлении страной.

С «северной нацией» хаотически граничила «южная украинская нация», которую героически удерживали банды «героя гражданской войны» одесского уркагана Котовского. Давайте все же в очередной раз отметим, что в гражданской войне никаких «героев» не бывает.

Но в эту нацию входила любимая Гришей Котовским Бессарабия, а пристрелил его своевременно и «совершенно случайно» — его боевой товарищ, еврейский уголовник.

Всю эту русско-украинско-молдавско-еврейско-польскую нацию ни в грош не ставила тогда, как впрочем и сегодня, нация Донбаса, Харьковщины и прочих промышленных центров юга России.

Какие-то границы компактного проживания этой удивительной нации наметились лишь при уголовном сговоре Гришки Котовского с господином Фрунзе, возглавившим северную нацию. Никакой речи о «национальном становлении» там не велось, делились лишь сферы влияния при сборе даней и податей.

Так что собирателем исконных украинских земель стал человек с исконно украинской фамилией «Фрунзе». Михаил, Михась, Мойша или Микола — это кому как угодно. И причина его скоропостижной гибели вовсе не в армейских реформах, как начинает догадываться большинство.

Думаю, большинство уже догадывается, что определение «нации» чисто этническими рамками — ведет к расчленению территориальной целостности страны, к устройству автономных систем с нелегитимными верхушками, к уничтожению макроэкономического мировоззрения нации.

* * *

Дальнейшее развитие этих двух тезисов отбрасывает всех этнических русских от мировоззрения нации вообще, разрушает их общность нации, навязывает ущербное представление о неминуемом «вымирании». А это — заведомо пораженческие идеи.

Бой еще не начался. Надо трезво провести ресурсный анализ, в том числе и в демографическом аспекте. Но помнить следует то, чего не знают еврейские специалисты в демографии, которых здесь не было во времена, когда совсем недавно на всю Российскую империю было меньше 70 млн. человек, а через 30 лет стало 146 млн., причем исключительно благодаря поддержке местного производителя и днем, и ночью.

Евреи тогда сидели по местечкам и местам оседлости, с ними тогда по этим поводам не советовались. А во времена междоусобиц и татарского ига, в которые евреев здесь почти не водилось, на всю Россию народу в некоторые голодные годы оставалось меньше миллиона. Поэтому нечего слушать местечковые заклинания: «Вы никогда больше не размножитесь!» Было бы желание.

Но вы чувствуете, насколько важно в этнической подсистеме России разложить все по полочкам? В России одна нация на всех, мы все по нации — русские! Если какая-то другая «нация» здесь начинает на макроуровне требовать любви-уважения, т.е. по критериям межличностного общения, которые определяются нравственным выбором личности, свободой совести личности — здесь надо предложить этой «уважаемой» нации для начала завоевать Россию не лживыми подменами понятий, не общественными моралями, а в честном бою.

Пусть завоюет нашу нацию, вывесит распоряжения комендатуры о «Новом порядке», заставит получить аусвайсы с национальным определением «унтерменш». Тогда, конечно, от нашей нации — будет этой нации всеобщее почтение со всеми вытекающими.

Нация — понятие прерогативы государства, никаких других «наций» в России нет и быть не может. Если на государственном уровне кто-то начинает явно подыгрывать какой-то другой «нации» — речь идет о государственной измене.

А на межличностном микроуровне уважение оказывается не «всем татарам», «всем узбекам», а человеку лично, с уважительным выделением его индивидуальности, не размазанной жиденькой подливкой по всем прочим «национальным представителям», а как раз независимо от цвета кожи или национальности. Некрасиво уважать человека только за цвет кожи или национальность — это обратная сторона расизма, столь же отвратительная и ущербная.

* * *

Из всех русских народных сказок мне больше всего нравятся очень правильные сказы о становлении личности в государственном управлении. Выходит к народу с виду Иванушка-дурачок, «гениальная посредственность», «рябой кавказец», садист и сволочь.

Перед ним — легитимный вход во власть в виде котла с водой кипяченой, которая хорошо так ключом подкипает... легитимного его входа дожидается. А за тем котлом, в национальных традициях, — котел с водой студеной. Типа «это наша Родина, сынок!»

Желающих, кроме рябого и кривоногого идиота — на этот момент не находится. Он проходит все, включая так называемые «медные трубы», какие никому во Вселенной не снились — в виде песен акынов и исполинских фигур в знакомых до боли сапогах. Он все проходит — и становится молодцом.

А за ним выходит как бы легитимный всенародный избранник с одним результатом «прыг в котел — и там сварился!»

Сложно не заметить, кто оказался в результате в высшей иерархии — красный молодец или красный рак вареный.

Как, наверное, уже многим заметно и другое. Давайте выделим важную мысль. На макроуровне нет ни этносов, ни классов — там есть лишь макроэкономические сектора: сектор государства, сектор предпринимательства, сектор заграницы и самый важный сектор — сектор домохозяйств.

Чтобы очиститься от разных местечковых теорий классовой борьбы, рекомендую предыдущий ликбез — Разговорчики в строю.

Материал изложен легче, чем здесь. Но и нынешний материал легко воспринимается теми, кто был здесь в общем строю строю два года назад, освоив «Курс молодого бойца». Остальные должны марш-броском догонять передовой отряд будущих императоров.

Со сказками, шутками, песнями и прибаутками, на привычный российский манер провинциального гарнизона, где целое лепится из сотни параллельных миров подсистем, — сами собою нарабатываются нормальные макроэкономические представления.

В третьей части «Разговорчиков в строю» настойчиво советую проделать всем лабораторную работу с колодой игральных карт. Все станет абсолютно ясно. Там две манипуляции — но впечатление полное и окончательное:

Перед вами 4 карты:

• сектор государства (трефовый король);
• сектор домохозяйств (бубновая шестерка);
• сектор предпринимательства (туз червей);
• сектор заграницы (пиковая дама).

Не задумывался ли кто-то вне нашего семинара, по собственному почину, отчего это я предложила присутствующим обозначить для себя макроэкономические субъекты именно на игральных картах?

Не касаясь всей философской глубины их обозначений, замечу, что у всего бывает верх и низ. Вот и игральные карты специально нарисованы так, что у каждого изображения (кроме «бубенчика», шестерки бубен и туза червей) — есть верхнее, парадное изображение и как бы его отражение. Как ни посмотришь на карту, а есть верх, есть и низ.

Поскольку две карты — сектор заграницы (пиковая дама) и сектор государства (трефовый король), прежде всего, представляют собой государственную систему. Как видите, эта система — двухуровневая.

Разумеется, каждый уровень имеет свою структуру, но это не столь важно. В любой точке государственного сектора у вас будет верх и низ, обойти которые вам не позволит субординация. Шучу, конечно.

Эти простые манипуляции будут очень полезны. Главное, что в процессе придут какие-то свойственные лишь вам догадки, ваше личное понимание ситуации. Вообще систематизация невозможна без схем и работы с шаблонами. Хотите стать императором — приучитесь смотреть на ситуацию отвлеченно.

* * *

Как всегда, за пять минут до звонка — контрольная работа. Чтобы приучить себя никогда не расслабляться.

Итак, что там у нас вызвало ступор и наибольшие затруднения? Общие понятия, как различные ипостаси нашего бытия кальками накладываются у нас на микроуровне, связываясь с поддерживающими системами макроуровня — многим понятно. До остальных дойдет в процессе, ничего сложного.

Первым принципом координации является вертикальная соподчиненность. Профессионально ориентированная иерархия состоит из вертикально соподчиненных подсистем; это означает, что вся система представляет собой семейство взаимодействующих подсистем. Под «уровнем иерархии» или «подсистемой» здесь понимается осуществление процесса преобразования входных данных в выходные.

Какой пример здесь можно привести? В первую очередь, пример с центром, с высшей иерархией семейства подсистем, раз речь напрямую касается простейшего дизайна системы: любая система имеет центр, иначе это не система.

Соблюдается ли сегодня принцип вертикальной соподчиненности? Нет. И предательство, извращенное преобразование выходного сигнала в входной (т.е. шиворот-на-выворот) шло всегда непосредственно из центра.

Разве не стало неожиданностью для всего семейства систем — преобразование в Беловежской Пуще результатов референдума народов СССР? Да ладно бы, если бы только для «народов».

Ведь брошенными оказались военные гарнизоны, которые в Азербайджане просто уничтожали, чтобы получить оружие. Это государственный переворот, а не «управляющий сигнал».

То же самое касается любой подсистемы из общего семейства — все до единой получили нетипичные управляющие сигналы.

Но, как мы помним, подобное преобразование возможно лишь один раз. Затем власть навсегда покидает лицо, отдавшее нетипичный управляющий сигнал. Центр будет найден в другом месте, система придет в равновесие помимо желания-нежелания «ответственного» лица, оказавшегося на деле безответственным.

Да, можно сделать из бывшей Москвы автономную систему мск. Можно плевать на нужды России, можно с удовлетворением вслух констатировать, что Москва — это уже вовсе не Россия. Но тогда надо спокойно проглатывать веселые чукотские песенки про то, как станет всем лучше и светлее, если сбросить на мск нейтронную бомбу. Надо воспринимать, как должное! Прежнего отклика не будет.

Нельзя в одночасье перестать быть центром иерархии, но при этом наивно полагать, будто в такой мощной связке самых неожиданных подсистем как Россия — подобное останется безнаказанным.

Ну-с, продолжим.

Обычно это преобразование имеет вид:

• динамического преобразования, протекающего в реальном масштабе времени процессом с заранее заданным детерминированным алгоритмом и последовательно выполняемыми операциями;
• процедуры «решения проблемы», при этом декомпозиция носит концептуальный характер, вся совокупность подлежащих выполнению операций, выполняемых в разное время и в разной последовательности, имеет недетерминированный алгоритм.

Я представляю, как местечковая мелочь, навязавшая в мае прошлого года нам на шею «Закон о саморегулируемых организациях», пытаясь выдать его за концептуальное решение какой-то надуманной проблемы, — злорадствовала, полагая, что, как бы я ни сопротивлялась, а все равно буду вынуждена выполнить этот закон.

Хотя этот закон идет вразрез с планомерным развитием государства (т.е. первым пунктом), носит недетерминированный характер, поскольку подается в таком убедительно-разговорном жанре. Его очевидность и необходимость вытекают из чьих-то впечатлений и хаотических размышлений о жизни.

Уровень подачи сигнала — слишком далек от профессиональной сферы, не вызрел в ее недрах как настоятельная необходимость. Поэтому он никогда не будет иметь детерминированный характер. Ведь вся система ищет выход-отход от этого некорректного сигнала.

Но тут всем надо учитывать, что, если алгоритм недетерминированный, — он может получить и отклик неадекватный. А, по идее, может стать последним откликом в жизни для конкретного лица, решившего за всех столь непринужденно собирать билетики на рыночном входе.

Нынешние пиарщики, не понимающие разницы этих двух типов воздействий, считают, что, если личность не способна корректно управлять системой, анализировать и синтезировать ее промежуточные отклики, — то ведь можно подать-распиарить ее в «неформальном», недетерминированном виде.

Типа для рейтингов ведь достаточно подать личность «без галстука», с поцелуем мальчика в животик, с фото голого торсо на фоне девственной природы, с флотским борщом в матроске, с горными лыжами и прочим айкидо-карате, — всем, что к первому пункту никакого отношения не имеет.

На самом деле, недетерминированный управляющий сигнал является самой жестокой проверкой харизмы личности. И после него харизматика уже остается неизменной.

Не поняли? Классикой подачи такого сигнала является «Братья и сестры!» Сталина в начале Великой Отечественной войны. И подобная недетерминированная подача свидетельствует, что уже к июлю 1941 года Сталин обладал достаточной харизмой, чтобы подать подобный сигнал, а главное — получить на него отклик.

И ведь неизвестно, чем бы все закончилось, если бы он ею не обладал. Собственно, для таких крайних случаев с недетерминированным изложением концептуального решения насущной проблемы и нужна харизма.

Глупым и неразвитым кажется иначе. У них возникает впечатление, что харизму напротив можно «заработать», например, обратившись с недетерминированным концептуальным решением «примочить в сортире» — в отношении граждан страны на собственной территории.

Но время движется неумолимо. И мы видим два сигнала — сталинский и путинский. Первый сигнал вдохнул великую силу в нацию на долгие годы, а второй можно лишь вспоминать с горечью о подлости аморальной личности, предавшей и собственные войска.

Затем идет второй принцип — право вмешательства. На деятельность подсистемы любого уровня непосредственное и явно выраженное воздействие оказывают вышерасположенные уровни, чаще всего — ближайший старший уровень.

Это, надеюсь, всем понятно, поскольку жизнь многих зависит от региональных властей, от начальства вообще. И когда из центра идут недетерминированные сигналы в виде беспомощных окружностей ручонками: «А как это? Деньги на кризис не дали, а золото-валютный запас опять за границу растырили?» — соответственно и более близким к нам «старшим уровням» можно в потолок плевать.

Раз голова у рыбы настолько гнилая, так чего ж стесняться? Ну, хотели ведь как лучше, а не получилось, так что теперь? Они ж никакой ответственности за происходящее не несут, они вообще присутствуют лишь для того, чтобы кушать и фотографироваться.

Наиболее важным принципом координации является взаимозависимость действий. Хотя вмешательство (приоритет действий) обычно направлено сверху вниз, в виде отдачи приказов или команд, — успешность действия системы в целом и фактически элементов любого уровня зависит от поведения всех элементов системы.

И вот тут-то самое интересное. Все, оказывается, зависит не столько от того, насколько фотогенично Путин будет выглядеть на фоне тувинской природы, сколько от одновременной реакции на это всех уровней системы.

Еще раз обратим внимание, что, несмотря на пиарище СМИ — необходимы и задушевные беседы даже в интернете на тему «от нас, к сожалению, ничего не зависит». Это, чтобы намеренно нарушить принцип взаимозависимости.

Зависит и еще как. Я тоже полагала, что от моей реакции зависит немного, но сильно ошибалась. Реакция на тувинские снимки Путина поразила и меня. И официальная, и неофициальная, когда интернет-сообщество непринужденно отметило армейские ботинки и передавливание с «мужественностью образа» — как непременный атрибут нетрадиционной ориентации.

В качестве главы государства Путина уже никто не воспринимал. То, что снимки делались в момент землетрясения на Сахалине — тоже было давно не удивительно по предыдущим аналогичным ситуациям, когда Путин элементарно прятался от своих обязанностей главы государства.

Пожалуй, жестко система встала на дыбы в ходе «монетизации льгот». В этот момент следовало раз и навсегда понять, кем именно Путин войдет в историю. Но не ему и его окружению — им уже ничего не понять изнутри этого тесного автономного мирка, давно оторванного от общих глобальных задач нашей многоплановой системы.

Он способен воспринимать лишь прямой управляющий сигнал, ведь ему и Медведеву еще три года предстоит «делать вид», что они чем-то управляют в системе, где способны лишь потреблять. Это такой у нас «сектор потребления» в высшей иерархии.

Вот из всего сказанного надо сделать выводы и более ответственно попытаться подать управляющий сигнал этим двум существам, как бы украшающим собою демографическую статистику на букву «му».

Надо взять на себя управление и подать сигнал, — не для этих аморальных типов, решивших обмануть Россию. Как видите, ничего из области низкопробного фэнтази здесь не проходит.

Прежде всего, это надо для вас самих. Ну, и для того, чтобы вернуть уважение женщин России к этой славной букве демографической статистики. Как-то так.

Лекция пятая

Перед последним марш-броском каждому, господа, надо твердо помнить: «Поражение — сирота, а любая победа имеет множество отцов». Свою победу вы узнаете абсолютно точно, поскольку она будет носить неуловимый посторонним налет вашей личности.

Хотя при любом намеке на победу — тут же из всех щелей полезет масса желающих присвоить ее плоды: «Это ж я написал Медведеву! Раньше вашего! Слово в слово моё!»

В точности так, как прямиком с этого ресурса обезьянничают все те, кто помалкивал об экономической ситуации в апреле 2008 г., когда затяжной кризис можно было предотвратить легко. Но тогда они пытались пополнить собою списочек на «встречу в Кремле». А сейчас они собирают «антикризисные предложения», собственного алгоритма опять не имеется.

Об алгоритме глобальной государственной задачи

Оптимальный сценарий разработки алгоритма предусматривает жесткое разделение планируемых вами мер на те, реализация которых предполагает задействовать исключительно макроуровень, и меры санации управления для вашего микроуровня. Некоторые слушатели это уже сделали самостоятельно, подойдя к такому сценарию интуитивно.

Действительно, в каждом положении есть свои плюсы. Человек, живущий в провинции, не имеющий никакого административного ресурса, может оказать равное по силе воздействие как на верхний эшелон, так и на инфраструктурный.

Одновременность воздействия, при наличии разных алгоритмов для микро- и макроуровней, — основное условие превращения системного отклика в управляющий сигнал.

Личность, вкладывая свою лепту в общее давление на Медведева и Грызлова, снизу оказывая давление на органы местного самоуправления, — намного быстрее адаптируется в государственном управлении. При этом материал наших курсов используется не «теоретически», а в хорошем прагматическом и утилитарном смысле — к примеру, при организации ЖСК.

В этом случае и само воздействие на микроуровне оказывается намного эффективнее. Если изначально это воздействие увязывается с алгоритмом на макроуровне, оно идет уже в русле общегосударственной политики.

Согласитесь, в случае «общей победы», которую выскочат приписывать себе многие из тех, кто о кризисной ситуации в экономике заговорил лишь после официального объявления «глобального системного кризиса», — у такой личности и на микроуровне окажется нечто куда более существенное, чем «авторство» антикризисных общегосударственных мер.

Однако при заранее разработанном алгоритме, личность, поставившая перед собой глобальную государственную задачу, куда лучше крикливых выскочек знает, какие этапы выполнения общегосударственной задачи последуют далее.

Личность превращается в «вещь в себе», в закрытую чужому влиянию (шуму) систему. К примеру, поставив перед собою глобальную задачу формирования плеяды личностей, способных принять на себя государственное управление, я не сумела выполнить эту задачу куда более естественным и органичным способом — в большой прозе, но, как видите, при готовом алгоритме задачи и правильной ее постановке находятся иные пути реализации.

Главное в процессе управления — четкая постановка задачи. И как раз в процесс самостоятельной постановки глобальной задачи вносится огромное количество шума в виде общественных стереотипов, пиар-кампаний, прямого давления.

В начале прихода к власти Медведева, СМИ с большой помпой объявили его глобальную задачу — «формирование класса эффективных собственников». Мало того, что такого рода цели может ставить лишь воровская шайка, а не глава государства. Но при этом надо соображать, что подобные уголовные цели публично озвучиваются в России, а не в Гондурасе.

Чем все же хорош системный анализ, — тем, что при нем не требуется чтение общественных моралей. Он сам выявляет истинную мотивацию и масштаб задач и корректирует управляющие сигналы.

Все дальнейшее поведение Медведева выявило основную причину, по которой именно он стал президентом, его истинную глобальную задачу. Но далее виден в тонкостях и весь нехитрый алгоритм ее решения.

Говорить по телевизору можно что угодно. Но ведь далее следуют «запланированные встречи в Кремле», а потом — «помощь на кризис» избранным, без всякого обеспечения возврата бюджетных средств, без целевого планирования их использования.

Отсюда видно, что господин Медведев последние годы перед избранием на должность президента РФ в проваленных «национальных проектах» работал банальнейшей уголовной «прачкой». Извините, частное обогащение всех «координаторов проектов» и весь «алгоритм решения» свидетельствует о том, что на самом деле решалась именно эта проблема, а не какие-то иные, широко декларированные цели.

Обществу объявлено, что Медведев отлично справился с порученными ему задачами. Значит, те задачи, с которыми он действительно справился, были далеки от озвученных для всего общества.

Возьмем крошечный аспект «поддержки на кризис» жилищного строительства, который очень грязно, в большой спешке проводило руководство страны по примеру Правительства Москвы.

Каким основным критерием здесь будет неоправданное и заведомо преступное расходование бюджетных средств? Ведь, вроде бы, и цель с виду как бы государственная.

Во-первых, государственный чиновник не имел права использовать бюджетные средства для субсидирования «завершения жилья» в случае заключенных договоров ипотечного кредитования с физическими лицами. Помочь физическим лицам — одно, а вот прямо выкупать уже оплаченное, но незавершенное строительство — это преступление. Даже не касаясь технической типологии этого жилья, не соответствующей требованиям отечественной нормативной системы.

Но государство может субсидировать лишь комплексную жилищную застройку со всей социальной и инженерной инфраструктурой. С учетом государственной необходимости комплексного развития данной территории. А не хищническую точечную застройку на старой советской инфраструктуре, из-за которой города задыхаются в пробках.

Точечная застройка — основной критерий государственной коррупции и уголовщины в высших эшелонах государственной иерархии, полностью раскрывающий как сам преступный замысел программы «Доступное жилье», так и всю преступную схему отмывания государственных средств.

Уголовная прачка так ею и останется, куда ее ни поставь. Но становятся понятнее и нападки на нормативную систему со стороны уголовников в государственном управлении. Что же хотел сказать Путин, утверждая, что «нормативная система резко увеличивает стоимость строительства»?

Ему не понравилось, что нормативная система диктует, сколько внутриквартальных дорог и внешних магистралей должно быть реконструировано, сколько дополнительных мест в садиках, школах, поликлиниках, культурных и торговых центрах должно при этом возникнуть, как должна быть поднята инженерная инфраструктура по ресурсному снабжению.

Конечно, все эти мероприятия резко увеличивают стоимость жилой площади, но это — как раз сфера государственного участия. Ни для чего другого государство вне Кремля на территории России не требуется.

Все эти сопутствующие мероприятия, являющиеся основными элементами внутренней социальной политики, диктуются нормативной системой. Она же легко выявляет и уголовные мотивации, воровские сговоры, преступные замыслы, коррупцию, вплоть до прямого предательства Родины — в высших эшелонах власти.

При всех этих кулуарных беседах «без галстука» и «без лишних ушей» никому и присутствовать не надо, чтобы точно знать — кто и о чем именно договорился в прозрачном уголовном контексте. Ссылки на то, что «все могут ошибаться» — бессмысленны, поскольку все заранее регламентировано нормативной системой, исключающей такого рода «ошибки».

Как видите, в нынешней ситуации необходимо срочно принимать всю ответственность на себя. Понятно, что конкретной личности в нашей сегодняшней жизни сложно сосредоточиться на глобальной государственной задаче. Но это — всегда сложно. Это удел единиц, а вовсе не «партий или движений».

Сама постановка задачи требует сосредоточенной индивидуальной работы. Но, если задача поставлена правильно, средства решения ее алгоритма, после советского периода экономики, — заводская штамповка и конвейерная сборка; все опробировано.

Потом уже не следует забегать вперед, надо лишь упорно и последовательно гнуть свою линию. И сейчас многие смогут убедиться, как далеко мы все продвинулись в течение этого сравнительно небольшого импровизированного курса — прямо не отходя от компьютера.

Не стоит бояться и «общей победы» в местечковом контексте, что, дескать, основные заслуги будут приписаны другим. В приватных беседах надо мною тоже неоднократно ерничали достаточно известные люди, что я вот работаю неизвестно за что и неизвестно для кого, а «все ваши идеи припишут себе другие».

В этом случае надо всегда проявлять душевную широту. Как видите, идея — обоюдоострая вещь. Если уж где-то она пропорола мешковину — держать ее при себе не следует, в особенности, по значимым государственным вопросам.

Когда личность высказывает идею в виде глобальной государственной задачи, и вся система выстраивается потихоньку для ее реализации, — тогда уже все могут пожинать ее плоды. То есть любое «присвоение» идеи, под которую перестраивается система — это лишь процесс переформатирования пространства под себя. Незаконных копирайтов здесь не бывает.

Основная идея давно высказана: все разумное — действительно, а действительное — разумно. Так что ничего нового и в наших идеях не возникнет. Но если вы дадите окружающим почувствовать себя по-настоящему причастными к позитивному преображению страны, харизма вам обеспечена и на многие годы после смерти, чтобы кто по этому поводу не говорил.

Вероятность того, что кто-то что-то припишет себе лишнего из «победных» заслуг — ничтожна, поскольку в системном анализе солгать невозможно.

Если мы жестко зададим алгоритм, будем требовать макроэкономические показатели, согласно наших планов развития, — потом будет очень смешно смотреть на местечковых идеологов, которые смогут вполне оценить и свой уровень мышления и реальную стоимость незаработанного потенциала.

Сегодня мы рассмотрим очень интересную, на мой взгляд, тему о макроэкономических показателях, при помощи которых и осуществляется координация всей системы управления при детерминированной формализации сигнала в соответствии с созданным алгоритмом глобальной государственной задачи.

Практическая разработка алгоритма глобальной государственной задачи

В СССР вопросы внутренней государственной стратегии специально не прорабатывались так, как они разрабатываются сегодня, — в полном отрыве от государственного сектора экономики и задач развития всего общества.

Под методологическим подходом понималось единое, целостное направление использования логики, принципов и методов стратегического планирования в ходе разработки прогнозов, проектов стратегических программ и планов всех уровней и временных горизонтов, выражавшихся на единой нормативной основе.

Рассмотрим, каким образом происходила комплексная увязка на государственном уровне — на близком для меня примере индустриализации строительной отрасли в середине прошлого века.

Вначале «кустом» выделялись наиболее важные проблемы:

• сложная демографическая ситуация;
• нехватка рабочих рук на фоне нехватки квалифицированных рабочих мест;
• катастрофические проблемы в области обеспеченности жильем;
• отсталая социальная инфраструктура: нет садиков, школ, больниц;
• ухудшение эпидемиологической обстановки;
• социальное напряжение от послевоенного голода и нищеты.

Как вы понимаете, к началу 50-х в СССР можно было написать много дополнительных пунктов. Например, развитие детских спортивных школ, артелей для инвалидов войны и прочее.

Ведь даже выделенные социальные проблемы, обострившиеся к середине 50-х годов, тесно увязывались не только с ухудшением демографической ситуации, но и с ростом преступности. Резко ухудшились показатели по таким социально опасным хроническим заболеваниям как туберкулез. В целом ситуация послевоенного десятилетия характеризовалась общим снижением уровня личной безопасности граждан.

Государственная задача должна быть непременно комплексной. Поэтому все проблемы завязываются в один узел, а их совместное решение дает мультиплицированный экономический эффект по всем отраслям народного хозяйства.

На основе чего можно связать решение всех этих разных проблем, тем более, если наряду с общими причинами возникновения каждой проблемы, повсюду имеются какие-то уникальные особенности?

Общую увязку проблем, возможность и основу их комплексного решения в оптимальной последовательности — дает только государственная нормативная система.

Нормативная система — это единственная возможность учета всех межрегиональных, отраслевых и внутрипроизводственных связей.

* * *

В этом месте небольшое лирическое отступление. Пришло мне письмо от одного очень уважаемого советского планера. Поскольку в нем звучит несколько недостойная мотивация «раз нам плохо, пусть узнают, как будет им плохо без нас», я дам лишь одну фразу без личного представления:

Зачем ты кому попало объясняешь основы? Кому надо работать «на Родину», чтобы поддержать это ничтожество у власти?

Еще раз констатируем, что Медведев на пару с Путиным предприняли ряд мер уголовного характера, за что они должны будут отвечать перед страной. Поэтому все, что кто-либо попытается сделать в гос. управлении — будет работой исключительно на собственное будущее, для России.

Путин и Медведев — конченые фигуры в политическом смысле, им никто уже ничем не поможет. Их основная ошибка — в неумении учитывать действительно значимые системные отклики. Все, что ими было сделано за это время — было сделано из расчета придушить системный отклик. Т.е., с точки зрения системного анализа, они проявили абсолютную неспособность к государственному управлению, полную необучаемость.

Но сидеть и ждать, пока они насосутся и сами отвалятся — неконструктивно. Надо отрабатывать методики и подходы. И кризисная ситуация как раз способствует проявлению личных качеств формирующейся государственной личности.

* * *

Сама постановка задачи предусматривает конкретные критерии оценки, которые могут быть достигнуты в конкретные сроки. В 50-х, грубо говоря, была поставлена задача увеличения жилого фонда в 10 раз за десять лет при комплексной застройке территорий с полным использованием их экономического потенциала.

Здесь я хотела бы вновь порекомендовать внимательно почитать раздел «Создание и развитие нормативной системы в строительстве». Начав со вступительной статьи к разделу, вы заметите, что он предназначен для лиц, которые серьезно готовятся к государственному управлению.

Смысл нормативной системы не только в том, что там учтен весь научный потенциал человечества, есть возможность развития и т.д. Это очень узкое понимание нормативной системы.

Нормативная система одновременно существует на четырех стратах (т.е. в четыре специализированных подсистемах), жестко увязанных между собою: научно-технической, социальной, экономической и экологической.

Научно-техническая страта обобщает весь научно-технический потенциал человечества, применительно к современному уровню индустриального развития конкретной отрасли (в данном случае — строительной отрасли). Но на принятие решений здесь оказывают влияние все остальные страты.

Вся территория страны разбита на климатические зоны, геологические регионы и т.д. Каждое решение увязывается с требованием экологической страты, обосновывается экономическими показателями.

Социальная страта включает в себя санитарно-гигиенические, физиологические условия развития общества. Все СНиП, ВСН, ГОСТ научно-технической страты разрабатываются в полном соответствии с Санитарными Нормами и Правилами (Сан Пин), со СНиП по противопожарным мероприятиям.

В свою очередь, и в СанПин и в противопожарных требованиях учитываются и региональные особенности, и направления внутренней государственной социальной политики.

Экономическая страта тут же дает ресурсный анализ, позволяющий с учетом всех факторов добиться максимально эффективного использования государственных средств для решения конкретной государственной задачи.

Экологическая страта дает анализ баланса природной среды. Ее требования, прежде всего, учитываются СанПинами. К примеру, в соответствии с розой ветров данного региона регламентируется местоположение объектов с вредными выбросами, дается сноска в СНиП на те очистные сооружения, которые должны быть установлены. А далее СанПин регламентирует, на каком расстоянии этот объект должен находиться от жилищной застройки.

Разберем пример с резким увеличением заболеваемости туберкулезом.

Социальной стратой при действующей норме обеспечения жильем вводится непременное условие, что семья, имеющая больного туберкулезом, при распределении жилья получает дополнительную комнату.

Тут же присоединяется экономическая страта, регламентирующая количество метров квадратных такой дополнительной комнаты с учетом возможности государства и количества больных в данном регионе.

Далее социальная страта с учетом данных экологической страты регламентирует количество и месторасположение туберкулезных санаториев и диспансеров, периодичность массовых обследований (флюорографии), оснащенность поликлиник, дополнительное питание лицам группы риска, количество зеленых зон и т.д.

Все это тут же поднимается на научно-техническую страту в виде нормативных ограничений. Например, нельзя располагать жилые помещения возле ТЭЦ, необходимо приступить к созданию сети центрального отопления (что соответствует и требованию экологической страты именно в этом узком аспекте), необходимо срочно убрать все квартальные и домовые котельные.

А сейчас у нас, базируясь лишь на экономической страте, пытаются доказать, будто квартальные и даже «крышные» котельные, взрывы которых не могут предотвратить и наши противопожарные требования — дешевле.

Здесь опять-таки не учитывается, что переход к центральному отоплению произведен в полном соответствии с требованиями экономической страты. Предложено то инженерное решение, которое вообще не имеет себе равных по экономической эффективности. До тех пор, конечно, пока теплом не начинает торговать ненасытная банда чубайсовских прокладок.

Но, совершая откат к квартальным котельным мы тут же получаем резкое ухудшение экологической обстановки, опасность техногенной катастрофы прямо в жилом квартале, и маленькое следствие, которое сегодня не интересует никого на государственном уровне — рост заболеваний легких, аллергии, все ближе подходим к начинающейся эпидемии туберкулеза.

К тому же ведут и притащенные поверх требований нормативной системы «евроокна», не рассчитанные по нормам воздухообмена, вне соответствия нормальной государственной программе ресурсосбережения, когда вся страна должна была к 2003 г. перейти на трехслойное остекление с деревянными стеклопакетом.

И примеров можно привести огромное количество. Любое решение, увязанное с требованиями нормативной системы дает немедленный и взвешенный алгоритм решения. А то, что пытаются протащить поверх системы, — все это лишь предмет для уголовного дела.

* * *

Но чего же не хватает для нашего алгоритма? А параметров глобальной государственной задачи. Традиционными здесь считаются ВНП и прирост реального сектора производства.

Нельзя тратить государственные средства на жилищное строительство, не увязав их с экономическим ростом. Ну, если мы, конечно, говорим не об уголовной точечной застройке из желания сорвать куш, а все-таки о комплексном развитии территории.

Впрочем, говорить можно о чем угодно. Из Москвы, которая давно перестала что-либо производить, кроме финансовых схем получения откатов и отмывки государственных средств, мы все слышим писки о том, как надо развивать там жилищное строительство.

Но, для того, что Москва сегодня производит для всей страны, довольно иметь один жилой квартал. Ну, еще Москву Сортировочную и Домодедово оставить. Остальные, давно разворованные «культурные ценности», несопоставимы с тем ущербом, который наносится всей стране ежедневно самим существованием этой «комплексно развитой территории».

Безусловно, не располагая всей полнотой информации (которой не располагают и высшие эшелоны власти, решившие «не обращать внимания» на системный отклик), необходимо выработать параметры глобальной задачи переходного периода для условий системного кризиса.

Здесь надо закрепиться на оставшихся позициях. Это и есть стратегия в условиях кризисного отката.

Когда не знаешь, сколько надо строить жилья, поскольку не знаешь, какие производства, как и в каком объеме следует развивать (соответственно: сколько для этого требуется специалистов, какая инфраструктура, на какое количество планировать жилищную застройку) — надо на ближайшие годы заняться реконструкцией жилья первых массовых серий, которая была запланирована в СССР еще на конец 80-х. Когда не знаешь, что делать — надо заняться уборкой.

Но вести реконструкцию опять-таки не навязываемыми на государственном уроне хищническими способами, а используя готовые отработанные меры моральной санации этого жилья с комплексной реконструкцией всей инфраструктуры.

Что в этом случае можно использовать как параметры? Объем жилищного фонда первых советских серий. Весь он при реконструкции даст не менее 25% прироста дополнительной жилой площади стоимостью в ценах на сентябрь 2008 г. 7 тыc. рублей при комплексной реконструкции территории.

Каждое рабочее место этих реконструкционных мероприятий даст не менее 14 рабочих мест в смежных отраслях. Ведь только одно рабочее место на остановившихся сегодня кирпичных заводах кормит 8 рабочих мест еще до укладки кирпича.

Но реконструкция не должна кормить чиновников и их подельников, прежде всего, в совершенно ненужной для кирпичных зданий «тепловой санации», которую чиновники готовили взамен советских мер специально, чтобы организовать уголовные финансовые схемы грабежа граждан.

Вторым направлением является сельское хозяйство. Здесь надо посмотреть, как поддержать производителя с учетом того, что финансовые ресурсы государства разворованы «на кризис». Если не можешь дать субсидию — дай налоговые послабления.

А то ведь у нас нагло вышибаются налоговые поблажки на «выплаты по иностранным кредитам» нефтяникам и газовикам, без всякого обоснования государственного экономического эффекта подобных кредитов.

Как сошло с рук Чубайсу и Татьяне Ельциной разворовывание «государственных займов», так у нас отчего-то все уверены, что задачей государства является за них выплачивать разворованные иностранные займы. И даже какой-то случайной мысли о недопустимости подобного поведения в обществе не возникает. Зря они, что ли, прачку на царство ставили?

Вот и определяются параметры глобальной государственной задачи, которая в стратегической формализации будет выглядеть так:

1. Реконструировать в течение 3 лет жилищный фонд первых массовых серий — в современную среднеплотную застройку

• с увеличением комфортабельности проживания;
• получением дополнительного объема жилых площадей не менее 25%;
• увеличением социальной инфраструктуры согласно современным нормативным требованиям;
• реконструкцией инженерной инфраструктуры.

2. Обеспечить страну основными продуктами питания отечественного производства.

Параметры задачи для построения алгоритма финансовых потоков имеются. Достаточно определить объем поставок импортных продуктов питания и взять широко известные объемы жилищной застройки первых массовых серий.

В последнем случае меня до глубины души возмущает очередное вранье Лужкова & компании. Я могу в любой момент выложить советские нормы выхода строительных материалов при разборке реконструируемых зданий и сооружений. На все есть советские нормы! Поэтому пусть не думает, что его подходы никто так и не будет разбирать при его жизни в уголовном суде. Пиночет тоже на это надеялся, но, как оказалось, напрасно.

Далее у вас начинают формироваться тактические подходы. Мы их уже обсуждали в статье «Неотложка»:

Неотложные меры по оптимизации налоговой системы РФ с целью поддержки малого предпринимательства.

а) Все частные предприятия производственного сектора и сферы бытовых услуг населению, созданные без государственного участия, имеющие годовой оборот до 10 млн рублей должны

• отчитываться в налоговых инспекциях со сдачей годового баланса раз в год — с доказательством собственной рентабельности на уровне роста всех показателей ликвидности;
• выплачивать два вида налогов: 5% с оборота и 13% подоходного налога с фонда оплаты труда;
• регистрироваться в обязательном порядке во внебюджетных фондах, но подача сведений о доходах физических лиц должна производиться ими раз в год, без уплаты страховых взносов.

б) Частные предприятия сферы торговли, финансового консалтинга, юридических услуг населению с оборотом до 10 млн рублей должны:

• отчитываться в налоговых инспекциях со сдачей годового баланса раз в год, с доказательством собственной рентабельности на уровне роста всех показателей ликвидности;
• выплачивать два вида налогов: 15% с оборота и 13% подоходного налога с фонда оплаты труда, 14% в Пенсионный фонд субъекта Федерации, 3% на обязательное медицинское страхование;
• регистрироваться в обязательном порядке во внебюджетных фондах, подача сведений о доходах физических лиц должна производиться ими раз в год, с отчетом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования субъекта Федерации.

В той же статье надо выбрать и тактический прием превращения вашего системного отклика в управляющий сигнал. А для этого вашему предложению надо придать динамическое воздействие. Ведь вы пока не обладаете необходимым административным ресурсом. Но, если сильно разбежаться, можно значительно повысить силу ударного воздействия, понимаете?

Поэтому в той же статье «Неотложка» идут требования, напрямую не связанные с вашей глобальной задачей. Это требование вычесть из зарплаты всего правительства стоимость урегулирования газового конфликта за ОАО ГАЗПРОМ в декабре-январе и другие меры.

Если вы уже находитесь в высшей иерархии, то грозные движения бровями и накаты, подобные изложенным в статье, вам уже ни к чему. Они смотрятся несолидно и в исполнении Путина, который никак не может понять, что должен не спрашивать, а отвечать на вопросы, если не может сделать внятный доклад самостоятельно.

Тонкости работы с алгоритмом государственной задачи переходного периода с принятием оперативного управления сектором ответственности от сектора влияния, мы обсудим на практикуме.

А сейчас немного советской теории работы с показателями экономического роста. Вы увидите, насколько это все просто, прозрачно, полностью взаимосвязано. Операционная обработка — минимальна.

Оцените, настолько отсталыми и недоразвитыми выглядят зарубежные «экономические модели» и «экономические теории» на этом фоне. Игры с валютой и ценными туалетными бумажками выглядят тем, что они есть на самом деле — обычным мошенничеством. Со сталинскими облигациями 3%-го займа никакого сравнения. А ведь у Сталина была задача и обеспечить занятость огромного количества инвалидов работой, при которой бы защитники Отечества не почувствовали унижения.

Короче, вот вам показатели, к учету которых надо дорасти за три года переходного периода. Более давать кривляться в оперативном управлении кому попало доверять нельзя.

Учет макроэкономических показателей в ходе выполнения заданного алгоритма государственной задачи

Решение даже такого важного аспекта глобальной задачи, как жилищная политика, является, тем не менее, лишь одним фрагментом ее общего алгоритма. Но, в силу того, что на государственном уровне производится комплексная сквозная увязка всех этапов его решения, то успех одного участка, дает немедленный положительный мультиплицированный эффект в других областях общественного производства.

Решение жилищной проблемы в конце 50-х жестко увязывалось с реформированием строительного производства и индустрии, научных и нормативных основ проектирования, с вложением крупных финансовых потоков, поэтому все жилищные программы по умолчанию выносятся в стратегические, являясь существенной составляющей общегосударственной стратегии.

Пути решения этой задачи можно определить как системно-мультипликационный подход, выразившийся в конкретизации системного подхода к исследованию и учету процессов, связанных с возникновением и мультипликацией множественных эффектов, образующихся в разных специализированных подсистемах общества.

Для системно-мультипликационного подхода характерны следующие особенности:

• нарастающий рост сдачи жилья, повышение уровня автоматизации строительного производства на фоне резкого сокращения средств на эксплуатацию индустриальных сооружений, т.е. мультипликационный эффект внедрения жилья массовых серий имеет значительные перспективы нарастания и умножения во времени не только за счет внедрения новых серий, но и в период их эксплуатации;
• достигаемый мультипликационный эффект является совместным эффектом, поскольку его реализация дает максимальную эффективность в масштабах всей сложной системы;
• экономические, политические и социальные последствия характеризуются совместностью и одновременностью;
• мультипликационный эффект наряду с одновременным и метрическим эффектом в области строительства, улучшения демографической ситуации, имеет неметрические эффекты в области культуры, идеологии, духовных ценностей, т.е. носит интегральный характер.

Наряду с этим, каждая отрасль и общественная подсистема, задействованные в решении общей стратегической задачи, регламентируются наиболее свойственными их поступательному развитию подходами.

В недрах плановой государственной экономики между различными отраслями строительного производства и общественными подсистемами осуществляется взаимосвязь на уровне системно-программного (программно-целевого) подхода, выражавшегося в конкретизации общего системного подхода применительно к решению локальных научных, технических, социальных, экономических, экологических и иных проблем, возникавших в период внедрения массовых серий перед соответствующими объектами стратегического планирования.

Из общего системно-мультипликационного подхода для данного периода, которыми в плановой экономике обычно считались пятилетки (причем, каждая пятилетка делилась на три этапа), исходя из имевшихся ресурсов, перед каждой экономической и общественной подсистемой ставилась локальная задача, представляющая собой локальный аспект общей проблемы.

Важнейшими характерными чертами поэтапного системно-программного подхода являются:

• единство четкой целевой ориентации всех задействованных для решения поставленной задачи отраслей и подсистем;
• комплексность намечаемых мероприятий;
• наличие жесткой системы контроля (количественные показатели параметров с указанием сроков их изменения);
• адресность (указание источников ресурсов).

* * *

Важной составной частью методологии стратегического планирования является выбранная форма координирующих воздействий и системных откликов (выходных параметров).

Выбранная методика формализации нормативных показателей, по сути, является отражением совокупности методов целевого планирования, приемов разработки планов, обоснования и анализа про­гнозов, стратегических программ и производственных планов всех уровней и временных горизонтов.

Очевидно, что концентрация промежуточных целей соответствует концентрации слоев системы. То есть иерархия целей становится основой проектирования многоуровневой системы. При этом существует ряд объективных различий между иерархией целей и иерархией элементов, принимающих решения, обусловленных особенностями государственного уклада.

В этой связи система нормативных показателей, наряду с облегчением оперативного управления, анализа и прогнозирования, должна выполнять и функции контроля.

Показатели оперативного управления в связи с общими задачами контроля разбиваются по группам:

• показатели планирования;
• показатели координирующих воздействий;
• сводные показатели отчетности (откликов);
• информационные показатели.

С целью учета и рационального распределения материально-технических и трудовых ресурсов показатели оперативного управления подразделялись на конечные и промежуточные.

Анализ промежуточных показателей сводится к контролю характеристик роста сырьевой базы, необходимой для конечного результата. Заметим, что это никак не может являться основой стратегии государства, чем стало при братах-акробатах с целью вывоза зарубеж национального достояния в виде необработанного сырья.

По содержанию и форме первичной обработки аналитических данных показатели имеют натуральные и стоимостные выражения.

Натуральная форма показателя характеризует, прежде всего, вещественную сторону производства. Она позволяет установить прямое соответствие между объемом производства продукции в ее конкретно-вещественной форме и объемом потребностей в этой продукции.

Натуральные показатели строительства измерялись в квадратных метрах жилья и кубических метрах сданного объема строительной продукции. Естественно, что никакой первичной обработки такого рода показатели в себе не несли и отражали лишь частные связи и пропорции в государственной экономике. Это отнюдь не упрощает, а затрудняет оперативное управление отраслью.

Для расширения сферы их использования была разработана условно-натуральная форма показателей. Их устанавливали путем приведения натурального выражения сданного объема жилья к единому измерителю при помощи переводных коэффициентов.

Поскольку решение жилищной проблемы являлось отражением социального аспекта внутренней политики, основой для установки условно-натуральных показателей выбиралось решающее потребительское свойство строительной продукции — число квартир для посемейного заселения, отношение общей площади квартиры к жилой, что отражало изменения комфортности планировки.

Сегодня можно внести такой условно-натуральный показатель как повышение рождаемости. И этот показатель уже неоднократно был опробирован в мировой истории. К примеру, в фашистской Германии в середине 30-х произошел взрыв рождаемости.

Германия сильно пострадала в Первой мировой войне, а затем стала локомотивом Второй мировой войны. Как за столь короткий срок небольшое, в сравнении с Россией, государство могло восстановить весь демографический потенциал?

Здесь использовался всего лишь один условно-натуральный показатель объемно-планировочного решения. Гитлер запретил строить для посемейного заселения дома с квартирами менее трех комнат. И правильно. А где, господа, вы собрались нынче демографию улучшать? И здесь абсолютно ничего не имеет никакого отношения к отрасли или «требованиям рынка», поскольку малогабаритную квартиру на рынке реализовать всегда проще.

Основным условно-натуральным показателем развития строительной отрасли со времен первых пятилеток оставалась производительность труда. Этот показатель не отвечал индустриальному этапу развития отрасли, не позволял контролировать эффективность освоения выделенных средств, затруднял распространение лимитирования подрядных работ в качестве основного показателя оперативного планирования.

С переходом к выпуску серийного жилья, оперативное планирование и отслеживание откликов ведется по такому условно-натуральному показателю, как чистая (нормативная) продукция, или по другому показателю, более точно отражающему изменения в затрате не труда, а фонда заработной платы — по нормати­ву на рубль продукции, т.е. по показателю, применяемому для планирования собственно производительности труда.

Окончательно переход к этим показателям, отражавшим научно-обоснованное соотношение «цена-качество» для финансирования строительства бюджетными средствами, был завершен Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. № 695 «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» (СИ СССР, 1979 г., № 18, ст. 118), в котором «с целью более правильного планирования производительности труда в строительстве» Госстрой СССР с участием строительных министерств обязали осуществить мероприятия по подготовке сметно-нормативной базы для перехода к планированию производительности труда в строительно-монтажных организациях по чистой продукции.

В целях дальнейшего развития этого показателя предпринималась попытка внедрения в качестве основного условно-натурального показателя — показатель нормативной чистой продукции, представлявшего собой вновь созданную на предприятии стоимость, состоящую из заработной платы всех категорий работников (основной и дополнительной), отчислений на социальное страхование и прибыли.

Этот показатель органично соответствовал государственной плановой экономике и, одновременно, носил вполне рыночный характер. Но его внедрение было сорвано всякими «перестройками-гласностями» и начинающимся беспорядком в оперативном государственном управлении.

Хотя мы видим, что плановое использование бюджетных средств при нормативном определении целей и объемов финансирования — ничего, кроме исключительно положительных мультиплицированных эффектов для общества не несет. Возражать будут лишь люди с типичными уголовными мотивациями.

Для обеспечения постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. № 695, Госстрой СССР счел возможным вместо норматива чистой продукции выделять в сметах нормативную условно-чистую продукцию (НУЧП).

В сущности, и показатель производительности труда относится к числу экономических пока­зателей. Но он не самостоятелен сам по себе. Улучшить его можно лишь значительно перевооружив производство. Поэтому и на апрельской встрече в Кремле наши «эффективные собственники» в ответ на мечтанья Медведева поднять на ровном месте производительность труда в 20 раз, заговорили о том, что их надо б перевооружить за государственный счет.

То есть мы видим, что управлять эффективной собственностью именно в эффективном контексте эти «собственники» не в состоянии. Всех, кто договаривался о субсидиях на перевооружение, надо настойчиво выпроваживать из «акул российского бизнеса» прямиком на нары.

Ведь в ходе оперативного управления и контроля, совместно с показателем производительности труда, в обязательном порядке отслеживаются следующие показатели:

• уровень издержек производства и обращения;
• рентабельность;
• фондоотдача.

Эта тройка — основное, их может быть и больше, в зависимости от запущенности конкретного «эффективного собственника» и отрасли экономики. Хочешь получить государственную денежку на «производительность труда»? Получи внешнее государственное управление, где первым делом до шовчика на нижнем белье исследуются твои издержки обращения в «эффективного собственника».

Эти показатели носят в плановой экономике жесткий регламентирующий характер, резко ограничивающий принятие оперативных решений и хозяйственную самостоятельность «эффективного собственника» на весь период перевооружения производства. А как иначе? Никак! Поэтому все эти предприятия вновь станут государственной собственностью без всяких революций.

Причем так, что сами «эффективные собственники» встретят этот волнующий момент, перекрестившись двумя руками. Поскольку в момент перевооружения их производства в межотраслевой и межрегиональной увязке до них, наконец, дойдет, что они хапнули государеву собственность, которая сама по себе является сложной системой. Настолько сложной, что им лучше... того.

Введение показателя нормативной условно-чистой продукции (НУЧП) являлось базой хозяйственной самостоятельности субъектов организационной системы. Но эта самостоятельность — куда более высокий уровень развития обоих полушарий, чем у недочеловеков, доставших всех бормотанием «как известно, собственность в управлении государством заведомо неэффективна».

Если такое кому-то стало «известно» после СССР, то чего лезть именно в государственное оперативное управление? В другом месте прокормиться не давали?

В плановой экономике, как и в «рыночном хозяйстве», огромная роль отводится стоимостным показателям. Даже больше, чем в рыночной экономике, поскольку снабжение и выделение всех ресурсов, включая, трудовые, на всех уровнях осуществляется в стоимостном выражении от сметной стоимости.

В стоимостном виде выражались совокупные результаты воспроизводственного процесса на макроуровне: производство валового внутреннего продукта, валового национального продукта, промежуточное потребление, валовая добавленная стоимость, объем сданной продукции, амортизация основных средств и т.д.

Стоимостные показатели позволяли обеспечить взаимную увязку всех разделов прогнозов, стратегических программ и планов, определить направления в развитии различных отраслей, регионов, темпов их роста, структуру государственной экономики, важнейшие взаимосвязи и пропорции в ней, темпы экономического роста.

С помощью стоимостных показателей не только составлялись балансы и отчеты, но и задавались плановые показатели от достигнутых результатов.

На микроуровне стоимостные показатели с первых пятилеток позволяли увязать задания по производству продукции с заданиями по снижению издержек производства и обращения, росту производительности труда, повышению рентабельности и т.д.

Стоимостные и натуральные показатели в оперативном управлении выступают в форме количественных и качественных.

Количественные показатели характеризуют прямые непосредственные результаты производства. Кроме того, они принимаются объемными и сетевыми.

Объемные показатели отражают размеры производства продукции, задания по всему объему капитальных работ. Сетевые показатели выражают задания по развитию различных отраслей социальной инфраструктуры.

Как правило, качественные показатели характеризуют потребительную стоимость продукции (ее полезность), условия развития как общественного, так и индивидуального (уровень хозяйственных субъектов) производства, степени их эффективности, т.е. издержки производства, динамику его роста, технический уровень, степень использования материальных ресурсов и т.д.

Качественные показатели являются основой всего планирования, задавая, моделируя результат производственной деятельности. К качественным показателям относится рассмотренная выше группа экономических показателей.

На первоначальной стадии эскизного проектирования жилья или производственного комплекса, разрабатывались качественные показатели в виде технико-экономических показателей.

Технико-экономические показатели охватывали практически все технико-экономические нормы и измерители. Они отражали эффективность использования основных и оборотных фондов и являлись важнейшими синтетическими показателями, отражающими в обобщенном виде качество работы не только проектных, строительных организаций, строительной отрасли в целом, но и комплексную эффективность застройки территории.

В утвержденных технико-экономических обоснованиях (ТЭО) или технико-экономических расчетах (ТЭР) строительства при проектировании предприятий, зданий и сооружений производственного назначения учитывались решения, принятые в схемах и проектах районной планировки, в генеральных планах застройки городов, поселков и сельских населенных пунктов, проектах промышленных и селитебных зон городов, в схемах генеральных планов промышленных узлов.

Проектирование объектов жилищно-гражданского назначения осуществлялось в соответствии с утвержденными генеральными планами городов, поселков и сельских населенных пунктов. В проекте должны обеспечиваться основные технико-экономические показатели генеральных планов.

При этом законодательно не допускалось включение в план капитального строительства предприятий, зданий и сооружений устаревших серий. Поэтому при проектировании предприятий, зданий и сооружений проектные организации должны обеспечивать патентоспособность и патентную чистоту технических решений в соответствии с ГОСТ 15.01—82* и ГОСТ 15.012—84.

Выбор площадки (трассы) для строительства предприятий, зданий и сооружений производился при разработке ТЭО, а также при составлении ТЭР, если необходимо было учесть специфические условия внешней среды (гидрогеологические, сейсмические и др.).

В случаях, когда при составлении ТЭР выбор площадки для строительства не производился, эта работа выполнялась при разработке проекта (рабочего проекта) в порядке, изложенном в рекомендациях, приведенных в прил. 1 к Инструкции СНиП 1.02.01—85.

Задание на проектирование предприятий, зданий и сооружений составлялось заказчиком проекта с непосредственным участием генеральной проектной организации на основании утвержденного ТЭО (ТЭР).

Состав задания на проектирование полностью основывался на ТЭР, приведенных в прил. 2 и 3 к Инструкции СНиП 1.02.01—85.

Отдельно выделяются показатели прогнозов. Для взаимной увязки всех разделов прогнозирования использовались уже описанные выше показатели, рассматривавшиеся как в абсолютном, так и в относительном выражении.

Абсолютные показатели выражали количественную характеристику измеряемого процесса или явления. К примеру, плановый ввод строительных мощностей имел всегда абсолютное выражение.

Относительные показатели характеризовали прогнозируемые явления на основе одного базового показателя, которым, как правило, выступал показатель фондоотдачи.

Таким образом, с помощью относительных показателей планировались темпы роста и прироста производства на длительный промежуток времени, обосновывалось укрупненное представление о динамике развития отрасли.

Наиболее корректно относительные показатели позволяли прогнозировать изменение структуры и объема выпускаемой продукции в случае технического перевооружения производства.

Показатели по техническому перевооружению действующих предприятий составлялись на основании:

• результатов анализа уровня действующего производства, участков производства, требующих технического перевооружения;
• характеристики намечаемого комплекса мероприятий, его экономического обоснования и очередности проведения работ;
• обоснования потребности в машинах, оборудовании и других материально-технических ресурсах для технического перевооружения;
• оценки изменения технико-экономических показателей производства в результате его технического перевооружения;
• результатов анализа эффективности капитальных вложений.

Выполнение плана технического перевооружения оценивалось по

• объему капитальных затрат на осуществление мероприятия;
• приросту производственных мощностей;
• улучшению коэффициента использования производственных мощностей технически перевооруженного (перевооружаемого) объекта;
• росту производительности труда;
• сокращению рабочих мест (ага, а нынче мы репу парим, где нам взять рабочие места, забывая, что любое повышение производительности труда и перевооружение производства должно дать сокращение рабочих мест — и это правильно);
• уменьшению численности рабочих, занятых ручным трудом;
• экономии материальных и топливно-энергетических ресурсов;
• экономии от снижения себестоимости продукции;
• приросту прибыли.

Как видим, прирост прибыли учитывается, поскольку это все-таки производство. Хотя при выполнении государственных программ прирост прибыли стоит на последнем месте.

Таким образом, прогноз составляется с учетом основных составляющих общей государственной стратегии: учитываются как научно-техническая, так и социальная, экономическая и экологическая страты прогнозирования.

Особняком выступают стратегические показатели. Среди них различают

• утверждаемые,
• расчетные,
• информационные (справочные) показатели.

Роль утверждаемых показателей нынче сведена к минимуму, хотя еще недавно, в условиях плановой экономики это был практически основной вид показателей, регулирующих выпуск продукции. Удельный вес именно этой группы показателей был чрезвычайно высок внутри каждой отрасли.

Раньше это подавалось как недостаток «социалистической системы». Но сейчас, когда весь реальный сектор бегает голодным волком и до весны еще два месяца, а банкам на все плевать — они в доллары вложили все, что им Путин с Медведевым выдали, — вот сейчас все производство отвечает тоскливым волчьим воем на те «утверждаемые показатели». Их ведь не только утверждали, но и обеспечивали выполнение материальными и финансовыми ресурсами.

Утверждаемые показатели, обязательные для исполнения, имели жесткий адресный характер. По бытовавшему ранее выражению, они «спускались сверху». Но не так, как Путин сообщает «сверху» сколько «спустил», а кому именно и под какое обеспечение — умалчивает.

С помощью этих показателей каждое предприятие, получало плановую разнарядку («спустили план»), государственный заказ на отгрузку данного вида продукции с точными координатами получателя. Строительно-монтажные управления, тресты и главки получали лимиты подрядных работ с утвержденными титульными списками, включавшими в себя наименование объектов.

По сегодняшним меркам — это просто мечта, самая настоящая демократия, либерализация и прочее. Но сегодняшняя реальность, в сравнении с этими замечательными показателями, — фашизм, государственный экстремизм, терроризм и уголовщина.

На макросе эти показатели включали в себя данные по всем уровням государственного бюджета, бюджетов субъектов федерации.

В качестве отраслевых заданий утверждаемыми показателями задавался рост объема продукции от достигнутых результатов, качественная структура наименований продукции по назначению, уровень издержек производства, отраслевая производительность труда и т.д.

В составе пятилетних планов капитального строительства разрабатывались перечни вновь начинаемых строек, являющихся основой для разработки планов проектно-изыскательских работ для строительства будущих лет, планов развития мощностей строительно-монтажных организаций и баз строительной индустрии, а также для определения потребности в основных видах технологического и энергетического оборудования.

При разработке перечней и титульных списков обеспечивалась увязка сроков ввода в действие производственных мощностей смежных производств, с тем, чтобы исключить образование диспропорций. В этих документах должны были быть увязаны сроки ввода производственных мощностей со сроками ввода в действие объектов социально-бытового назначения и, в первую очередь, жилья.

Каждый титульный список включал в себя три группы показателей.

Первая группа:

• прирост товарной (чистой) продукции в процентах к ее объему в базисном году;
• капитальные вложения в расчете на 1 руб. прироста товарной (чистой) продукции;
• срок окупаемости капитальных вложений; удельный вес прироста производительности труда и общем приросте производительности труда;
• прирост фондоотдачи;
• прирост удельного веса продукции высшей категории качества;
• сокращение рабочих мест (в процентах от базисного года).

Вторая группа:

• прирост объемов производства (в номенклатуре);
• прирост производственных мощностей;
• уменьшение численности работающих;
• экономия материальных ресурсов;
• экономия топливно-энергетических ресурсов.

Третья группа:

• улучшение условий труда и техники безопасности;
• уменьшение численности рабочих, занятых ручным трудом;
• сокращение численности рабочих, занятых на горячих, вредных и особо вредных работах;
• уменьшение численности рабочих, занятых тяжелым физическим трудом;
• сокращение вредных выбросов (в атмосферу, водоемы, хранилища).

Относясь по своей классификации к расчетным показателям, все три группы показателей титульного списка являлись основанием планирования утверждаемых показателей.

Эта группа показателей несла в себе специфическое содержание, отражающее общую специфику конкретного производства. К основным расчетным показателям строительной отрасли относились: лимит капитальных вложений и рассчитываемый на его основе лимит строительно-монтажных работ.

А нынче... бегает по Кремлю старик-Примаков, просит хоть «составить списки» гибнущих отечественных производителей, как-то их адресно поддержать... А за окошком падают пушистые снежинки, и так же валятся снежным комом производственные показатели, медленно опускаясь на дно с останавливающимся производством.

* * *

Нет, не «революции» ждет от вас земля под ногами! Не стоит прислушиваться к тем, кому сейчас страстно хочется всю эту уголовщину списать на революцию. В условиях революций производство вообще не работает, а системе приходит полный коллапс.

Все вокруг наполнено иными стонами, отчего-то неслышными буревестникам революции: «Дайте мне нормального советского спеца! Уберите от меня прожорливую личинку «топ-менеджера»! Восстановите государственную инфраструктуру и государственный сектор производства! Немедленно, иначе вместе со мной умрете. Скорее, пока меня окончательно в доллары не перевели!»

И кем надо быть, господа императоры, чтобы не услышать этот неумолчный зимний вой в России?